Арбитраж рассматривает дело о недействительности договора займа, подделке подписи и привлечении ИФНС - что делать в такой ситуации?

В Арбитраже слушается дело о признании Договора займа между мной и ООО недействительной (ничтожной) сделкой (я - истец) . В 2007 году я передал наличными деньги физ. лицу (знакомый моей бывшей жены). Вернул он мне их безналичным путем через р/с ООО. Основанием для перечисления денег стал Договор займа. Спустя четыре года этот Договор был представлен бывшей женой в гражданский суд и на основании его я потерял имущество.

В 2011 году я выяснил, что лицо, которому я передавал деньги, никакого отношения к ООО не имеет, факт получения наличных денег отрицает. Более того единственным учредителем и ген. директором до сих пор является давно умерший гражданин (бомж). На момент подписания договора он уже полтора года как был мертв.

По факту представления подложного документа в гражданский суд возбуждено уг.дело. При проведении милицейской почерковедческой экспертизы выявлено, что подпись за давно умершего директора ООО выполнена не кем иным, как моей бывшей супругой! Судья эту экспертизу к делу не приобщила (? ). По ее мнению, это отношения к делу никакого не имеет! Как и другие документы с моей стороны...

В деле в Арбитраже бывшая супруга выступает третьим лицом и сейчас ходатайствует о привлечении районной ИФНС в качестве представителя этого ООО (т.е. ответчика в деле) как правопреемника от государства. Делается это исключительно для того, чтобы взыскать с меня сумму указанную в Договоре займа в пользу государства. Это патриотизм такой... Представитель ИФНС в шоке, ему это сто лет не нужно... Зато судья потирает руки - ей лучше вести дело, когда есть реальный ответчик. Прозвучал термин вымороченное имущество.

Как мне быть в этой ситуации? Может ли доля в уставном капитале ООО просто, по чьему-то желанию, перейти к государству, или существует какой-то регламентированный порядок? Можно ли судить о предвзятости судьи?

С уважением, Сергей.