Как вызвать истца в суд и обеспечить ее присутствие и дачу показаний - советы по подготовке ходатайства для суда и предотвращения отклонения.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Представителю истца предоставлены сведения о свидетелях истца, желающие дать показания на ответчика. Юрист не хочет подавать ходатайство о вызове свидетелей, говорит, что повестки будут выписаны по факту явки перед судебным судебным заседанием. Истцу следует подать ходатайство самостоятельно?

Хотел бы спросить у юристов, чем отличается представительство в гражданском суде по устному или письменному заявлению на основании части 6 ст. 53 ГПК РФ от представителя по нотариальной доверенности. Я был представителем в гражданском суде по письменному заявлению истца. В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Что конкретно доверяет истец своему представителю в ходатайстве указано не было. На следующее судебное заседание представитель пришел без истца и хотел опросить свиделей, явка которых была обеспечена. Но судья отказала, заявив при этом, что представитель по заявлению может принимать участие в судебных заседаниях только в присутствии истца. Судья привильно поступила? Нужно ли в заявлении о допуске представителя указывать конкретно его полномочия, за исключением тех, что указаны в ст. 54 ГПК РФ.?

В суде потерпевшая заявила, что таких показаний не давала. Ходатайство защиты о том, чтобы показать подпись в протоколе, её ли, суд отклонил. На что сослаться, чтобы признать показания потерпевшей недопустимым доказательством? Наталья.

Знающие юристы... В суде первой инстанции мой супруг являлся ответчиком. Его представитель не мог присутствовать в связи с занятостью в апелляции, ходатайство об отложении дела в связи с занятостью представителя судья отклонила, также отклонила устное ходатайство моего мужа о вызове свидетелей, на что было составлено замечание на протокол и подано в срок. Замечания суд отклонил, но в деле они есть. Далее мой супруг выписывает доверенность на меня как на представителя, в суде апелляционной инстанции было подано ходатайство об отложении судебного заседания, т.к.я как представитель заболела, и также как член семьи нуждалась в уходе моим мужем, т.е. в ходатайстве было указано 2 причины. 1. что ответчик не может прийти, т.к. болен член семьи 2. представитель ответчика заболел. Однако суд в удовлетворении ходатайства отказал, т.к. не понравилась формулировка в справке выданной скорой помощью, там был указан предварительный диагноз: остеохондроз, на самом деле не остеохондроз, а грыжа межпозвоночная, т.к. представитель не ходячий и не передвижной (заклинило), плюс подозрение на пневмонию. Представитель, т.е. я на больничном, как теперь быть? Куда можно обжаловать.. Это была не отмазка, просто так нелепо совпало, к суду готовились, много было доказательств собрано, как теперь быть? Что делать. Будьте добры, не откажите, пожалуйста, в помощи. Заранее спасибо!

От имени пострадавшего в суде давал показания его представитель. Могу ли я, являясь подсудимой, вызвать в суд самого пострадавшего для дачи показаний?

Я учавствую в судебном процессе в качестве представителя Истца. Истцом является мой сын. Было уже два заседания. Ответчик в суд не разу не явился. Никаких ходатайств не подавал. Представитель ответчика так же в суд не разу не явился. Два раза подавал ходатайства о переносе заседания, так как в это время он участвовал в других судебных заседаниях. При этом представитель ответчика направил в суд доверенность на представления интересов ответчика. Согласно данной доверенности, интересы ответчика могут представлять три человека. Могу ли я как представитель истца подать ходатайство в суд с просьбой получить с ответчика заявления, в котором будет указано, кто конкретно представляет интересы ответчика в данном судебном процессе?

Есть истец, ответччик. Истец дал доверенность на представительство, представитель в свою очередь дал доверенность еще одному в порядке передоверия. В итоге два представителя. Истец является гражданином Украины, спор трудовой. В суд на процесс являлись представители истца и представитель ответчика. Заседания откладывались, в результате о новой дате представители истца и ответчика извещались прямо в суде, о чем расписывались. Но ситуация в том, что истцу в Украину не посылались повестки, при этом представители должным образом уведомлялись и являлись. Истец не писал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В итоге представитель ответчика заявляет ходатайство об оставлении дела без рассмотрения на основании того, что истец не извещен надлежащим образом и не являлся в суд без уважительной причине. При этом представители истца являлись и все делают. Каковы шансы, что суд на этом основании вынесет определение об оставлении без рассмотрения? Пока что судья не реагирует на это ходатайство и на вопрос про извещение истца отвечает, что это проблема судьи. Что скажете?

Можем ли подать в суд ходатайство об обязательном присутствии истца. За заседания ходит доверенное лицо (бывшая жена) от него. Суд идет о доказательстве фактической доли после смерти матери истца спустя 30 лет. Свидетели дают разные показания о его проживании. У стороны ответчика много вопросов и свидетели говорят, что самому истцу суды не нужны (а по умолчанию нужны его бывшей жене).