Вопрос о необходимости предоставления заверенных копий решений предыдущих инстанций при просьбе об истребовании дела Заместителя Председателя Верховного суда по ст. 381 п.6 ГПК РФ
После отказа в истребовании дела по надзорной жалобе в президиум Мосгорсуда, а затем и аналогичного отказа председателя этого суда - О.А.Егоровой, я хочу просить вынести определение об истребовании дела Заместителя Председателя Верховного суда по ст. 381 п.6 ГПК РФ.
Вопрос: должен ли я к прошению прилагать ЗАВЕРЕННЫЕ соответствующими судами копии решений предыдущих инстанций, или же достаточно только обычных ксерокопий? По смыслу ст.378 п.6 ГПК РФ такие копии должны быть заверены только при подаче надзорной жалобы, а у меня лишь просьба об истребовании дела. Спасибо.
вам следует подать полную жалобу в Верховный суд со всеми заверенными документами. если не прошел срок 1 год.
СпроситьУважаемый Вадим! Вам необходимо подавать надзорную жалобу, т.к. обжалование судебных решений предусмотрено только таким образом. Поэтому соответственно Вы должны приложить заверенные надлежащим образом копии решений и определений. Кроме того, обращаться сразу к Заместителю Председателя ВС РФ Вы не можете - надзорную жалобу Вам возвратят. Ваша следующая надзорная инстанция - Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, а только потом - к Заместителю. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Нормы ст.378 ГПК РФ для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ
Нужно новые копии заверенные судом для подачи в верховный суд?
Я немного запуталась в Процессуальном кодексе и не могу разобраться в пункте 5 статьи 381 ГПК (чуть не забыла – дело гражданское).
Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд.
Вопрос возник в силу наличия в ст.381 ГПК части 5) о том что эти копии остаются в суде надзорной инстанции.
