Противоречия в показаниях потерпевшего и осужденного вызывают вопросы о законности оценки судом и возможности указывать на стрессовое состояние

05.08.2013, 13:54

• г. Тамбов

Имеются существенные неустранимые противоречия между показаниями потерпевшего и осужденного, которые подтверждаются другими материалами по делу, а именно: осужденный в момент совершения преступления более 20 мин. разговаривал по телефону, что подтверждается телефонной детализацией и свидетелем, с которым происходил разговор. А потерпевший показал то, что подсудимый ни с кем не разговаривал, телефоном не пользовался, а в это время избивал его. Суд в приговоре дал оценку этим противоречиям следующим образом: «Потерпевший находился в СТРЕССОВОМ СОСТТОЯНИИ и поэтому не помнит».

Законна ли такая формулировка?

Можно ли без экспертизы указывать на то, что человек находится в СТРЕССОВОМ СОСТОЯНИИ?

Есть ли в юриспруденции понятие СТРЕССОВОГО СОСТОЯНИЯ?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Суворикова М.П. 5.0

05.08.2013, 14:03,

г. Санкт-Петербург

Суд может давать оценку в судебном разбирательстве как потерпевшим так и подсудимым, другое дело как на это смотрит защита, если вас не удовлетворяет определение судьи, можете ходатайствовать о проведении экспертизы, можете подавать встречное, но для этого необходимо детально ознакомится с делом.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 429 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Противоречия в показаниях потерпевшего и осужденного вызывают вопросы о законности оценки судом и возможности указывать на стрессовое состояние

Тамбов - онлайн услуги юристов