Оценка доказательств в защиту осужденного, связанных с использованием мобильного телефона во время совершения преступления, вызывает недоумение суда апелляционной инстанции
Имеются существенные неустранимые противоречия между показаниями потерпевшего и осужденного, которые подтверждаются другими материалами по делу, а именно: осужденный в момент совершения преступления более 20 мин. разговаривал по телефону, что подтверждается телефонной детализацией и свидетелем, с которым происходил разговор. А потерпевший показал то, что подсудимый ни с кем не разговаривал, телефоном не пользовался, а в это время избивал его.
Районный суд никак не оценил это доказательство, а суд апелляционной инстанции привел совершенно непонятную оценку.
Дословно: «Судом установлено и подтверждено о входящих и исходящих соединениях то, что осужденный совершал звонки со своего мобильного телефона во время происходящего. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о непрерывности действий со стороны осужденного»
Помогите разобраться, что означает такая оценка доказательств?
Вероятно это означает, что по мнению суда, человек мог начать говорить по телефону, затем не заканчивая разговор прерваться и избить кого-то, а потом вновь вернуться к беседе по телефону.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация