Основания продления договора аренды земельного участка - анализ выполнения существенных условий
Есть договор аренды земельного участка, заключенный в апреле 2004 года, сроком на 2,5 года. В договоре аренды 2 существенных условия, помимо стандартных - выполнение условий еще одного договора (с ним разбираюсь) и строительство объекта в срок до конца 2005 года). Договор аренды уже 2 раза дополнительными соглашениями был продлен, однако строительство объекта не только не было окончено, но и еще даже не начиналось. Вопрос мой заключается в следующем - были ли основания продлевать договор аренды 2 раза, если по крайней мере одно из существенных условий аренды не было выполнено? Спасибо заранее!
Анна, уточните, пожалуйста, продление сформулировано в договоре как право одной из сторон? Есть ли в договоре условие, что договор не подлежит продлению, если не выполнены существенные условия?
Если есть такое условие - то конечно можно засомневаться в обоснованности продления.
НО: стороны дополнительным соглашением вправе изменить любое условие договора. Следовательно, вправе и продлить договор, и изменить условие о невыполнении существенных условий и т.д.
Кстати, проверьте полномочия лиц, подписавших допсоглашения.
А вообще, конечно, надо смотреть договоры.
Если что - звоните (тел. ниже).
СпроситьНеуважительное отношение к срокам - что делать с договором долевого участия в строительстве?
Как защитить свои права в случае отказа страховой компании по ОСАГО?
