Нарушение процедурной правомочности - законность вынесенного постановления в суде участка № 38
Судебный участок № 38
Вологодская обл. г. Череповец ул. Менделеева дом 3 дело № хххххх
08 ИЮЛЯ 2013 Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ мИРОВОЙ СУДЬЯ Вологодской обл. по судебному участку № 39 хххххх, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении хххх, год рождения, место проживания.
УСТАНОВИЛ:
Вот так выглядит шапка постановления вынесенного судьей участка № 39 и далее по тексту ни слова о том, что судья уч.№39 выполняет выполняет обязанности судьи уч.№ 38. Так же в материалах дела нет постановлений о передаче таких полномочий на дату рассмотрения дела. Перед заседанием произвел фотосьемку всего дела. Законно ли вынесенное постановление?
далее по тексту ни слова о том, что судья уч.№39 выполняет выполняет обязанности судьи уч.№ 38.
А это похоже что Вы сами сочинили на досуге.
Так же в материалах дела нет постановлений о передаче таких полномочий на дату рассмотрения дела.
И это тоже из той же сказки.
Законно ли вынесенное постановление?
Владимир, на этот вопрос даст ответ вышестоящий суд, апелляционной инстанции рай.( гор) суд.
Спросить
На период очередного отпуска обязанности одного судьи выполняет другой судья не иначе как после вынесения постановления председателем суда о возложении таковых обязанностей. На момент рассмотрения дела в материалах дела таковое постановление отсутствовало и тому есть доказательства /была произведена фотосъемка всего дела /.
На постановление мирового была подана жалоба в районный суд и уже в районном суде в материалах дела появилось постановление председателя о передаче обязанностей одного судьи другому / произведена фотосъемка /. было ли фактически издано постановление на дату рассмотрения в МС мне не известно, но если бы оно существовало, то было бы в деле, как и др. постановления например о передаче дел по подсудности, с участка на участок. Предполагается оно изготовлено и подшито после рассмотрения в МС.
Владимир, здравствуйте!
Из описанной вами ситуации не следует, что дело было рассмотрено судом в незканном составе....
Адвокат Д. Лебедев
СпроситьЛицо, составившее протокол об админправонарушении по ч.1 ст.12.26 КОАП ошибочно направило его и все материалы для рассмотрения по сути мировому судье участка №87 (именно он стоит адресатом в сопроводительном письме). Но дело было рассмотрено мировым судьей участка №88 Шевченко (он исполняет обязанности мирового судьи участка №87 на время отпуска последнего). Дело территориально подсудно мировому судье участка №88. Обязан ли был мировой судья Шевченко как и.о.мирового судьи участка №87 вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности себе же но как мировому судье участка №88. И правомерно ли рассмотрение материалов им без наличия такого определения в материалах дела?
Если дело подсудно мировому судье, то оно рассматривается мировым судьей, к чьей компетенции его рассмотрение отнесено. Возможность рассмотрения дела мировым судьей другого судебного участка определяется обстоятельствами, перечисленными в части 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г.
Спросить
Указание в сопроводе 87 участка не имеет значение, если физически стоит штамп экспедиции 88 участка. Ошибка на сопроводе не имеет значения.
А вот если дело поступило на 87, а рассмотрел 88 (без указания на исполнение обязанностей), то необходимо было соблюсти процесс и передать дело на другой участок, в случае его не подсудности.
СпроситьВ суде апелляционной инстанции дело поступило судье Булевой после ознакомления с материалами дела судья вынесла постановление О назначении судебного заседания судьёй единолично. В назначению дату рассматривала материалы другая судья. На протесты осуждённых судья заявляет дело передано на рассмотрение мне но никаких бумаг и постановлений О передачи дела другому судье защита и осужденные не получали. Законно ли апелляционное постановление и основание ли это для отмены решения.
Здравствуйте! Дело приняла к производству одна судья, рассматривала другая,имеющая законное право на рассмотрение данного дела. Апелляционное постановление законно , полагаю, что по данному основанию Вы не сможете отменить решение.Впрочем у Вас есть адвокаты и они должны принимать решение.
СпроситьДело об административном правонарушении по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ. На том участке куда относится дело по месту совершения правонарушения временно нет судьи. Председатель районного суда возложил обязанности на 4-х Мировых судей этого района, согласно графика (примерно по 3 недели каждая). Имеет ли право Мировой судья вынести постановление, если она приняла дело в момент когда на нее были возложены обязанности другого судьи, но на момент вынесения постановления уже на другого судью возложены обязанности согласно графика? Спасибо!
Здравствуйте! Конечно, мировой судья имеет право вынести постановление и оно будет действительно. График, по которому председатель возложил обязанности на мировых судей, создан для самих судей, а не для клиентов и участников судебных процессов и не имеетк Вам никакого отношения. Удачи и добра!
Спросить
Здравствуйте Вы уже задавали этот же самый вопрос на этом сайте сегодня всё правомерно никакого нарушения законодательства в этом нет спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.
Спросить
Обязанности мирового судьи исполняются в период, указанный в постановлении соответствующего председателя суда. Незавершенные дела в дальнейшем рассматриваются в соответствии с нормами УПК РФ и ГПК РФ мировым судьей того участка, исполнение обязанностей которого осуществлялось, либо судьей того участка, на которого вновь возложено исполнение обязанностей. Разъяснения Московского областного суда от 19.04.2006 N 1/17
"О замещении временно отсутствующих мировых судей"
Спросить
Здравствуйте. Екатерина, Вы - путаете понятия, и неверно понимаете смысл процитированного Вами. Не важно, кому потом были переданы полномочия. Важно - чтобы дело было принято без нарушения правил подсудности.
Практика судов московского региона никакого отношения не имеет к Челябинску. Председатель Мособлсуда вправе своим приказом указать определенный порядок принятия судьями полномочий временно отсутствующих судей. Но этот приказ никак на Челябинских судей не распространяется.
Но Вы и здесь не видите того, что
Незавершенные дела в дальнейшем рассматриваются в соответствии с нормами УПК РФ и ГПК РФ мировым судьей того участка, исполнение обязанностей которого осуществлялось, либо судьей того участка, на которого вновь возложено исполнение обязанностей.
Вы ссылаетесь на ГПК РФ и УПК РФ, а причем тут тогда дела об административных правонарушениях? Они не рассматриваются ни по правилам ГПК РФ, ни по правилам УПК РФ.
Но даже и в этом случае, при отсутствии нормы права - применяется аналогия закона. А аналогия - такова:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Так что, как бы Вам не хотелось получить другой ответ, Вы его можете получить от недобросовестного юриста, желающего получить от Вас благодарность. Но этот ответ, которого Вы так желаете, не будет основан на законе.
Постановление, вынесенное мировым судьей, принявшим дело к своему производству, не может быть незаконным потому, что в период рассмотрения дела вышел другой судья, чьи обязанности исполнял тот, кто принимал дело.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьПротокол по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ составлен на территории Владимирской области. Водитель воспользовался правом рассмотрения административного материала по месту жительства. Мировой судья по месту жительства рассмотрел материал, назначил штраф 30.000 руб. и лишение права управления. В постановлении мирового судьи указаны конкретные реквизиты для оплаты штрафа по месту рассмотрения материала. Виновный водитель обратился в сбербанк для оплаты штрафа. Клекр банка говорит, что штраф не проходит из-за программы, так как спрашивают номер постановления об административном правонарушении и его дату. Протокол из одной области, а в постановлении судьи реквизиты другой области по месту рассмотрения. Как быть и добросовестно исполнить обязанность по оплате штрафа?
Штраф оплачивается по реквизитам, указанным в постановлении об административном правонарушении, вынесенным судьёй.
СпроситьАдминистративное правонарушение было 30 августа в 15.00, прошло 9 суток, дело в мировой суд не передано.
Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.8]
1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
В ГАИ ещё 1 сентября сказали, что дело передано. Законно ли затягивания передачи дела в суд?
Получается, что не законно, но данное нарушение - никак не поможет вам. (Постановление Пленума ВС РФ №5)
СпроситьЗаместитель Председателя Верховного Суда РФ Зайцев., рассмотрев жалобу Костина на постановление мирового судьи В-ской области от 6 июля 2006 г., решение судьи С-ского районного суда Вологодской области от 17 августа 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Костина, постановил: а) постановление мирового судьи В-ской области от 6 июля 2006 г. отменить; б) решение судьи С-ского районного суда В-ской области от 17 августа 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Костина отменить; в) производство по делу прекратить.
В ходе изучения материалов дела Зайцев установил, что постановлением мирового судьи В-ской области от 6 июля 2006 г. Костин привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за невыполнение 26 июня 2006 г. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Решением судьи С-ского районного суда В-ской области от 17 августа 2006 г. в удовлетворении жалобы Костина об отмене указанного постановления мирового судьи отказано.
Заместитель председателя В-ского областного суда 6 сентября 2006 г. в пересмотре судебных постановлений отказал.
В жалобе Костина просит отменить судебные постановления, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела: извещение содержалось лишь в протоколе об административном правона-рушении, составленном должностным лицом (инспектором Дорожно-патрульной службы), не уполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье.
Дайте юридический анализ дела и составьте мотивировочную часть решения судьи Верховного Суда РФ.
Решение задач по административному праву, да еще и с предоставлением юридического анализа и оставлением мотивировочной части решения не СЛИШКОМ ли для бесплатной консультации?!
Спросить15 сентября 2014 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении 1 октября судья вынесла определение о возвращении постановлении прокурору, так как в нем не было указано время и события правонарушения. Далее 19 ноября прокурор вынес новое постановление о возбуждении дела. Нарушил ли прокурор сроки вынесения постановления? Можно ли прекратить дело и по каким основаниям? Спасибо Вам.
14.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска вынесено постановление о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска.
31.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска вынесено постановление о назначении судебного заседания по данному уголовному делу. В указанном постановлении судом постановлено, что уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска.
29.09.2015 г. в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска рассматривалось ходатайство прокурора Пролетарского района г.Саранска о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015
29 сентября 2015 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска указанное ходатайство прокурора было удовлетворено и пропущенный срок апелляционного обжалования был восстановлен.
29 октября 2015 г. судьей Пролетарского районного суда г. Саранска при рассмотрении в суде апелляционной инстанции апелляционного представления прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015 г. было постановлено ПРЕКРАТИТЬ апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Саранска на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015 г. и ВОЗВРАТИТЬ данное уголовное дело мировому судье СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3 Пролетарского района г. Саранска.
12 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу на 23 ноября 2015 г. В указанном постановлении судом постановлено, что уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска.
В судебном заседании 23 ноября 2015 г. государственным обвинителем было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что якобы до сих пор не разрешено апелляционное представление прокурора Пролетарского района г.Саранска на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска от 14.08.2015 г. о подсудности уголовного дела мировому судье судебного участка №3.
Обстоятельство того, что указанное апелляционное представление прокурора в самом деле было разрешено Апелляционным Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска еще 29 октября 2015 г. и которое в этот же день, согласно расписке, находящейся в материалах данного дела, было получено лично гособвинителем указывает на представление им ложных сведений суду вследствие чего, суду следовало бы вынести в отношении государственного обвинителя частное определение (постановление) суда, а в заявленном ходатайстве, содержащем ложные сведения, отказать.
Однако, ходатайство гособвинителя было удовлетворено, уголовное дело из судебного участка № 3 было 24 ноября 2015 г. направлено судье судебного участка № 1 для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Невзирая на заявленные возражения, что судом нарушены нормы ст. 392 и ст.36 УПК РФ,
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска выносит постановление, которым удовлетворяет ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования.
...У меня нет юридического образования, но я понимаю, что в этом деле судьи творят беспредел.
Уважаемые юристы!
Кто-нибудь может объяснить поведение судей в изложенной истории? Что здесь вообще происходит? И как вообще с этим быть?
Уважаемая Галина! В данной ситуации я полагаю перемудрили изначально прокурор и судеб.участок 3: прокурор ошибочно первый раз подал ходат. о восст.срока обжалов.в 3 участок, он должен был направить данное ходат.в 1 участок, поскольку именно 1 участок вынес решение о передаче дела по подсудности. По закону срок обжалования решения восстанавливает тот суд, который вынес это решение. Предполагаю, чтобы исправить ошибку прокурор вновь заявил ходат.о восст.срока обжалования, только в 1 участок. Поэтому дело отравили в 1 участок. Волокита чистой воды... Насколько законны решения о передачи дела по подсудности, можно сказать только изучив материалы дела. Возможно речь идет о деле по ч.1 ст.312 УК
СпроситьПодруга совершила кражу. На сумму 899 руб. 66 коп. о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Рассмотрев административный материал мировой судья постановила (выписка из постановления):
УСТАНОВИЛ:
Так как 899 р..., потому данное хищение не может быть признано мелким.
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения, а потому. Производство по данному делу подлежит прекращению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ: Производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Постановление может быть обжалованно.
ВОПРОС: Расшифруйте, пожалуйста, что в итоге? Следует ли из вышесказанного, что дело закрыто или последует дальнейшее рассмотрение, но уже с уголовной ответственностью?
Александр!
Суд усмотрел в действия посредством размера ущерба, иной состав правонарушения,-уголовное
Спросить
