Действительна ли расписка в долг без подписи должника, но с подписями свидетелей?
Я дала деньги в долг. Должник написал собственноручно расписку но не подписал ее. деньги передавались присутствие двух свидетелей один из которых муж должницы он поставил свою подпись и дату когда написана расписка. Еще один свидетель независим. Будет ли при таких условиях расписка действительной?
Указанная выше расписка не отвечает требованиям закона, установленным к расписке как к документу, подтверждающему заключение договора займа, на основании одной которой суд мог бы взыскать долг.
Статья 160 Гражданского кодекса РФ - Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин.
Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ), а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
(Размер МРОТ с 01.01.2013 года - 5025 рублей).
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В то же время, у Вас есть шанс принять законные меры к установлению факта передачи денег и сбору доказательств, что может помочь при подаче в суд иска.
Если Вам необходима помощь в сборе доказательств, составлении иска в суд, участии в суде,взыскании, то Вы можете обратиться ко мне.
Ваши расходы на оплату услуг адвоката суд взыщет с ответчика-должника.
СпроситьДопустимость использования собственноручно заполненной расписки при отсутствии подписи заемщика
Право наследников и долговые расписки - влияние показаний свидетелей в суде
Действительна ли расписка в долг с отличающейся датой от даты займа?
Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.
Незаконная расписка на тетрадном листе - возможно ли вернуть деньги в Г. Красноярск?
Возможность указания даты составления расписки кредитором после ее написания и подписи заемщиком
