Также в период брака переехали в квартиру, которую я получил по завещанию от своего деда.

Мы поженились, развелись, прошло 2.5 года и начали делить имущество.

В период брака приобрели машину, гараж (до сих пор не сдан и не инвентаризован) и 1-комн. Кв (я стоял на очереди на заводе, вступили в ЖСК, заплатили первый взнос, затем в течение 5 лет выплачивали паевые.)

Также в период брака переехали в квартиру, которую я получил по завещанию от своего деда.

На суде по разделу бывшая супруга претендует на разные комбинации из следующего:

1. Завещанную квартиру (на основании того, что после развода сделала там ремонт, значительно увеличив ее стоимость.) Документов на ремонт нет (ремонта, естественно тоже). Затем она изменила "после развода" на "до развода".

2.Совместно нажитую квартиру целиком, на основании расписки на обычном листе бумаги, что взяла в долг на эту квартиру деньги у мамы. (Сумма в 5 раз превышает размер первого взноса и в 2 раза превышает сумму всех паевых взносов, сделанных нами за 5 лет строительства.) Через некоторое время ими была предоставлена дарственная на эти же деньги. Даты на эти докуметах позже дат первого взноса за квартиру

3.Гараж (не сдан и не инвентаризован). Но председателем гаражного кооператива выдана справка в суд о его приобретении в момент брака.

Я признал, что деньги на первый взнос нам дала мама бывшей жены. Но т.к. точно знаю, что не больше и никаких расписок они тогда не писали, имеет ли смысл провести экспертизу на давность чернил, и какая ответственность за это.

Все квитанции на взносы находятся у меня. Плательщик - моя фамилия.

И какие шансы на основании обычной расписки и дарственной отобрать всю квартиру у меня, тем более не купленную за раз, а полученную и отстроенную в течение 5 лет после первого взноса.

В качестве дополнительного доказательства адвокат бывшей супруги предоставляет справку с места моей бывшей работы, о том, что я якобы очень мало зарабатывал тогда, чтобы начать вносить взносы.

С уважением, жду ответа.