Судебное разбирательство - Как 1 КБ пытается взыскать долг, не являясь кредитной организацией

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Либо, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Если Вы своего согласия не давали на переуступку права требования от банка к 1КБ, и в договоре нет условия о том, что банк вправе уступать свои требования лицу не имеющему лицензию на осуществление банковских операций, то банк не вправе был уступать своё требование этому лицу.

Если в договоре говориться только о праве банка раскрывать и передавать информацию третьим лицам - это не является согласование условия о переуступке права требования этим лицам. Исходя из буквального толкования здесь говорится только об информации а не передаче прав.

Поэтому ознакомьтесь с договором ещё раз и если о переуступке прав по кредитному договору третьим лицам ничего не говорится, то можно строить свои возражения в том числе и на основании указанных доводов.