1) Возможна фальсификация доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания.\n2) Может быть нарушение других уголовных или процессуальных прав, допущенных судом.\n3) Если имеются уголовные правонарушения,

02.09.2013, 15:57

• г. Железногорск

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение.

Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях.

Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании.

Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал:

«Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет».

Вопросы:

1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания?

2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом?

3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР?

4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение?

Сергей.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Руденок В Н PRO 4.8

02.09.2013, 16:12,

г. Омск

Напишите жалобу на судей.Чтобы ответить конкретно на все ваши вопросы мне необходимо посмотреть протокол заседания и сделанную аудиозапись.Я не могу голословно не видя документов что то говорить.Напишите жалобу в судебную коллегию,в которой укажите всё,что считаете противоречащим законодательству

Спросить