В судах ни когда не был, закон не переступал, поэтому думал, что объясню всё судье и не будет решения о лишении меня прав.

• г. Москва

Возвращаясь с работы, был остановлен сотрудником ГИБДД на предмет проверки документов. При проверке документов, сотрудник ГИБДД почувствовав запах алкоголя потребовал дыхнуть на электронное устройство, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Я был несколько удивлён происходящим, потому как «употребление» было, но было около восьми часов назад до проверки, и чувствовал себя совершенно нормально. После этого был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование. Предполагая что анализ крови, все же более точная вещь, чем электронный тестер я отказался от прохождения мед. освидетельствования надеясь, тем самым, на возможность доказать свою не виновность в суде. Отказ от прохождения был оформлен протоколом об административном правонарушении с указанием даты и места рассмотрения моего дела в суде.

После чего мне выписали временное удостоверение, протокол об отстранении от управления ТС, с якобы передачей управления моей жене и отпустили на все четыре стороны, взяв денежку за не вызов эвакуатора. Свидетелей при этом не было и в протоколах соответствующие пункты не заполнены.

В судах ни когда не был, закон не переступал, поэтому думал, что объясню всё судье и не будет решения о лишении меня прав. Но оказалось всё не так, меня лишили прав на 1.5 года и вот теперь думаю, возможно ли опротестовать решения судьи, и какие нужны для этого аргументы.

Заранее благодарю Вас за помощь!

Анатолий Б.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Я считаю, что в силу специфики данного дела, критериев для обжалования нет. Отказ от освидетельствования доказывает вину. Возможно, есть за что "ухватиться", но для этого нужно читать дело.

Теоретически, в течение 10 дней после вынесения решения судьей, можно обжаловать его, но, исходя из вашего описания ситуации, шансов на успех нет.

К юристу нужно обращаться не после, а ДО судебного решения.

Спросить