
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
Галову Владимиру Викторовичу.
Уважаемый Владимир Викторович!
К вопросу №261159 от 12 июля 2005 г.
К вопросу №261094 от 11 июля 2005 г.
Вы поясняете, что «Предоставление компанией услуг в кредит непротивозаконно». Но ведь авансовый тариф Джинс 0.07 изначально предполагает непредоставление услуг в кредит, и МТС об этом уведомляет (получается, что кредит в данном случае - несуществующее обязательство компании, и она об этом знает). Вы ссылаетесь на статью 1102 Гражданского кодекса о неосновательном обогащении, а как же мне трактовать следующую статью Кодекса в моем случае?
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Извините за полемику, но мне хотелось бы ясности для себя. Заранее благодарен за разъяснение. С уважением,
Уважаемый Сергей! Попробуйте: я буду рад, если Вы сможете доказать суду, что речь идет о несуществующем обязательстве. Мне точно неизвестны условия тарифа МТС, но я сомневаюсь, чтобы в условиях было написано, что никогда и ни при каких условиях компания обязуется не предоставлять кредита потребителю. Тогда бы можно было истолковать именно так, как Вы предлагаете.
А в противном случае... Во всяком случае, если у Вас есть сомнения, их может разрешить только суд ( но помните, что в случае проигрыша дела с Вас еще, как минимум, взыщут судебные издержки ( и , в частности, возврат государственной пошлины).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 119 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Применимость положений статьи 1109 ГК РФ к гражданским делам и подпункту 4 данной статьи - разъяснение высших судебных органов
Статья 1102 ГК РФ - обязанность возврата неосновательного обогащения и позиции высших судов

Иск на неосновательное обогащение выигран, но верховный суд отказал в возврате денежных средств из-за отсутствия обязательств
Защитит ли этот пункт, если меня обвиняют в не
ТАК вот как на практике можно доказать, что лицо знало об отсутствии обязательства?
Как следует трактовать неотработанный аванс при нерасторгнутом договоре между компаниями А и Б?
