21 мая 2012 года я обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением о признании приказа об увольнении.

21 мая 2012 года я обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособий и выплат (дело №2-6362/2012).

В 10 часов 30 минут 14 июня 2012 года судья Хусаенов А.Т. назначил судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска (фактически началось в 11 часов 30 минут). В ходе слушания судья Хусаенов А.Т.ставит вопрос перед представителем истца о предоставлении сведений о сдаче больничных листов ответчику, и для выполнения данного поручения выделяет небольшой промежуток времени, откладывая судебное заседание на 14 часов 14 июня 2012 года.

Согласно пункту 2 статьи 169 ГПК РФ при отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку.

Председательствующий по делу судья Хусаенов А.Т. в нарушение вышеназванного положения закона назначил судебное заседание в этот же день – 14 июня 2012 года.

Учитывая позднее начало судебного заседания в 11 часов 30 минут, сложившиеся отношения между мной и работодателем, расстояние между судом и ответчиком - организации (ул. Г. Камала, д. 42, г. Казань), дорожную обстановку, поставил неразрешимую задачу по предоставлению доказательства.

14 июня 2012 года под председательством судьи Хусаинова А.Т. иск оставлен без рассмотрения.

Вместе с тем, 14 июня 2012 года я физически не мог участвовать в судебном заседании по причине продления больничного листа.

Далее, 2 июля 2012 года написал заявление об отмене определения Вахитовского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 года.

И обращаю Ваше внимание, на позднее рассмотрения заявления по существу - 19 сентября 2012 года.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 19 сентября 2012 года заявление об отмене определения от 14 июня 2012 года было оставлено без рассмотрения.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 17 октября 2012 года частная жалоба на определение от 19 сентября 2012 года была возвращена.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 ноября 2012 года частная жалоба на определение от 17 октября 2012 года была возвращена.

Не выдержав, произвола со стороны судьи Хусаинова А.Т. написал жалобу на имя председателя Вахитовского районного суда г. Казани.

3 декабря 2012 года заместитель председателя Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Е.В. признала действия судьи Хусаинова А.Т. законными. Однако, определением Вахитовского районного суда г. Казани от 14 декабря 2012 года судья Хусаинов А.Т. самостоятельно восстанавливает срок для обжалования на определение от 12 ноября 2012 года и направляет гражданское дело в Верховный суд Республики Татарстан.

Судебная коллегия по гражданским делам в декабре 2012 года оставляет определение от 12 ноября 2012 года без изменения, и указывает на необходимость обращения в суд с исковым заявлением заново.

Таким образом, 14 июня 2012 года я находился на больничном, и все вынесенные решения Вахитовского районного суда г. Казани от 19 сентября 2012 года, от 17 октября 2012 года и от 12 ноября 2012 года вынесены без учёта этого немаловажного обстоятельства.

Кроме того, частные жалобы поданы в установленные законом сроки, о чем свидетельствует почтовые конверты. Все приобщены в гражданском деле №2-6362/2012.

Во исполнение решения судебной коллегии (декабрь 2012 года) 3 декабря 2012 года обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением аналогичный первоначальным требованиям.

По результатам повторного рассмотрения, судья Бурганов Р.С. от 29 марта 2013 года в иске отказал в связи с пропуском срока обращения в суд.

На первый взгляд, действия судьи Хусаенова А.Т. по оставлению искового заявления без рассмотрения не ограничило мне в доступе к правосудию, но при каких обстоятельствах это было сделано:

дважды откладывает судебное заседание в один и тот, же день;

требует представить доказательства с ответчика, с кем у меня возникла конфликтная ситуация по поводу незаконного увольнения;

небольшой промежуток времени (11.30 часов до 14 часов);

нахождение истца на больничном;

расстояние между судом и работодателем.

Бездействия судьи Хусаенова А.Т. выразилось в следующем: 2 июля 2012 года подается заявление об отмене определения суда от 14 июня 2012 года, а 19 сентября 2012 года оно рассмотрено по существу.

В соответствии со статьей 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГПК РФ дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Анализ материального и процессуального норм права указывает на короткие сроки рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу.

пункт 3 статьи 11 Кодекса судейской этики от 19.12.2012г. регламентирует:

«Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой».

Таким образом, непрофессиональное ведение судьей Хусаеновым А.Т. гражданского дела (№2-6362/2012) повлекло нарушению моих прав и свобод в области трудового законодательства.

В настоящее время мной готовится апелляционная жалоба на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 29 марта 2013 года.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь 154, 169 ГПК РФ, 392 ТК РФ, Кодексом судейской этики, ст. 12.1 ФЗ «О статусе судей в РФ»,

Работал вольнонаемным сотрудником