Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя - пустая формальность или порочная практика? Как повлиять на прокуратуру и изменить ситуацию?

• г. Печора

Подал на днях заявление в полицию, с просьбой привлечь к ответственности хулиганов, расцарапавших капот моей машины. Получил соответственно отказ в возбуждении уг.дела в отношении неустановленных лиц по несущественности ущерба. Интересно другое, в резолютивной части постановления участковый, проводивший дознание, пишет: п.3. Отказать в возбуждении уг.дела в отношении имярек (т.е. меня самого), по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос. Оказывается, прокуратура без этой приписки, отменяет постановления об отказе и они вынуждены рассматривать вопрос о возбуждении уг.дела в отношении каждого заявителя, хотя прекрасно понимают идиотизм ситуации, когда заявитель становится объектом уголовного преследования. К тому же, эта практика носит массовый характер, и я представляю лица людей, внезапно избежавших участи уголовного преследования. Пришел в полицию за защитой, скажи спасибо что самого не посадили, так что ли? Вопрос: как можно повлиять на прокуратуру, в части отмены этой порочной практики?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В Вашем случае правоприменитель неверно толкует ч.2 ст.148 УПК РФ, согласно которой при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. В Вашем случае лица, совершившие преступление, не установлены и, соответственно, вопрос о привлечении Вас к уголовной ответственности рассматриваться не должен.

Спросить