Прошло 3 года после судебного решения по ипотечной квартире - ипотека считается закрытой?

• г. Барнаул

Проясните, пожалуйста, для меня один момент. В 2010 году был суд по моей ипотечной квартире. Естественно не в мою пользу. Был визит приставов с описью имущества. Прошло три года, я продолжаю жить в этой квартире и до сих пор числюсь собственником квартиры по документам. Были ли торги-не знаю, но ко мне никто не приходил и не просил освобождать квартиру. Такое ощущение, что про меня забыли. Есть ли срок давности по моему делу? Если прошло 3 года после судебного решения, а банк не предъявил свои права на квартиру, то ипотека считается закрытой? И правильно ли я понимаю, что предъявление прав на квартиру-это изменение записи в Регцентре, т.е. должен смениться собственник, и тогда мы утрачиваем право пользования?

Ответы на вопрос (3):

Если это жилье у Вас единственное, то никто у Вас его отобрать не имеет права и эта квартира останется Вашей пока не измениться закон.

Спросить
Пожаловаться

не важно единственное у вас жилье или нет, квартира предмет залога(ипотека) по этому квартира по решению суда не в вашу пользу, квартира уже принадлежит банку. То что вы продолжаете пользоваться квартирой так это вам повезло. а банк о вас вспомнит, чуть позже!!!

Срок давности уже не имеет значения!

Спросить
Пожаловаться

И правильно ли я понимаю,что предъявление прав на квартиру-это изменение записи в Регцентре,т.е. должен смениться собственник,и тогда мы утрачиваем право пользования?

Правильно понимаете .

Вам нужно руководствоваться вот этим.

[Закон "Об исполнительном производстве"][Глава 3][Статья 21]

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.

6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.

Спросить
Пожаловаться

Имеет ли ребенок право пользования квартирой, если на момент его рождения (2001 год) и регистрации в этой квартире, квартира по документам находилась в собственности его отца, но было решение суда о недействительности договора купли-продажи и об изменении записив ГБР о праве собственности. Записи в ГБР до сих пор не изменены, собственником квартиры является отец ребенка. Спасибо.

Вопрос по покупке ипотечной квартиры с публичных торгов.

В 2011 году человек приватизирует квартиру, которая находилась в собственности города.

В 2013 году прописывает бессрочно брата. В конце 2013 года прописывает временно на срок с 2013 года по 2018 трех неизвестных человек.

В 2014 году берет кредит под залог квартиры с целью улучшения жилищных условий. На квартиру накладывается ипотека в силу залога.

В 2016 году хозяин этой квартиры не справляется с выплатами. Судебное решение, квартира выставляется на торги.

Внимание вопрос: Право пользования квартирой, прописанных в ней граждан до момента наступления ипотеки прекращается автоматически после смены собственника квартиры или же нужно будет выписывать их всех по суду?

Я не совсем понятно описала ситуацию, дочь признана собственником в проданной квартире по решению суда от ноября 2012 года, а когда квартира продавалась, по документам собственником была я одна (судом было выявлено, что это ошибка администрации), продажа состоялась а 2004 году, тогда же была куплена другая квартира и я стала единственным собственником, но в 2010 году у моей купленной квартиры по решению суда появился еще один собственник на 1/2, поэтому я хотела бы, чтобы дочь была законной собственницей еще при приобретении этой квартиры. Поэтому и хотим признать сделку недействительной из-за того, что при продаже и покупке права несовершеннолетней были нарушены. Реально ли это?

Дочери моей было тогда-9 лет, по свидетельству на право собственности я единственный собственник, дочь ни какого отказа в мою поль зу не писала. Ни кто этого тогда не требовал. А вот сейчас дочь просто выжила меня из-квартиры, там в квартире в 2010 году я сама прописала ее ребенка, свою внучку, надеялась на хорошее. Но потом из-за дочери мне пришлось уйти к своим родителям,, затем родители умерли я осталась в их квартире и все было нормально если бы не наши законы по которым я как собственник должна оплачивать содержание квартиры, налоги, сюда включается также отопление,-для меня-пенсионерки сумма не малая, Мою дочь это очень устраивает-плати мать с пенсии, она платит только коммунальные платежи за себя и ребенка, а я не проживая в этой все остальное. Сначала дочь вообще не пускала меня в квартиру, потом через суд добилась ключ от квартиры, и по решению суда мне не должны препятствовать в пользовании квартирой Но все это только на бумаге. Стоит мне войти в квартиру, дочь по-тихому вызывает полицию, пишет заявление, что я ее избила. Но я хочу написать не об этом, а о том что я имея права собственника, не могу продать эту квартиру, так как дочь пожизненно проживающая, не могу жить в этой квартире жить, Квартира висит ярмом у меня на шее. Так зачем законотворцы дают такие права. Это не права-это сплошные кабальные обязанности. Опубликуйте мой вопрос Может правительство увидит его и действительно примут нужные для собственника законы, чтобы он мог реализовать свои права, на квартиру, ведь по нашим законам, у собственника нет ни каких прав!

У меня банк отбирал ипотечную квартиру за просрочку. Суд выиграл, вторые торги прошли неудачно. Насколько я знаю в течении месяца банк должен решить берет на свой баланс или нет. Далее, через месяц я звонил приставам, они сказали, что представители банка приходили и дали согласие что берут ипотечную квартиру на свой баланс. Прошло уже пол года и я продолжаю жить в квартире. В какие сроки судебный пристав-исполнитель должен выносить постановление о передаче не реализовавшейся ипотечной квартиры банку и осуществлять данную передачу по акту приема передачи? Есть ли такие сроки? Или, если меня не тревожат столько времени, то квартиру банк подарил мне и я мне идти к приставам для получения квартиры в собственность?

Я хочу купить квартиру, квартира не имеет никаких обременений. Но собственник данной квартиры имеет вторую квартиру, находящуюся в залоге у банка (ипотека), платежи по ипотеке собственник не платил и эту квартиру банк выставил на торги (было исполнительное производство).

В связи с этим у меня вопросы!

1. Чем я могу рисковать покупая у собственника первую квартиру (которая без обременений) ?

2. Могут ли кредиторы, у которых в залоге вторая квартира собственника, через суд признать мою сделку купли-продажи первой квартиры недействительной и вернуть квартиру собственнику, чтобы ее тоже реализовать через торги, для уплаты долгов по ипотечной квартире собственника?

УСделка по продаже доли в праве общей долевой собственности на квартиру была совершена с нарушениями. В 2-х комнатной квартире было три собственника, один из них несовершеннолетний, кроме того в этой квартире прописан еще один человек, бывший муж одного собственника. Один из собственников продал свою долю без разрешения попечительского совета, хотя один из собственников на момент сделки был несовершеннолетним. Два собственника узнали о продаже доли только через четыре месяца. Человек, прописанный в этой квартире, несобственник выписан не был. Как признать сделку о продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительной, так как были ущемлены права несовершеннолетнего ребенка и как знать за какую цену была продана доля, так как есть подозрения, что доля была продана за меньшую сумму, чем было нарушено преимущественное право покупки другими участниками долевой собственности, имеют ли право собственники этой квартиры выписать человека, прописанного в этой квартире, но непроживаемого в ней пять лет, неявляющегося собственником в этой квартире.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Прожили в законном браке 22 года. (с 1988 по 2011 год).

Квартира (уже приватизированная) была приобретена в собственность в 1995 году. Была продана 2-х комнатная квартира (за 20000 руб.) и приобретена 3-х комнатная (за 25000 руб.). 5000 рублей было добавлено из семейных сбережений. Оба в то время работали. Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру оформил муж на своё имя в 2009 году. Я не знала, что Право собственности можно было оформить долевое. В феврале 2011 года мы разошлись официально. Теперь муж имеет право по решению суда, выселить меня и сына из квартиры, т.к. ни я. ни сын не являемся членами семьи и права на жилплощадь не имеем. Была на консультации у адвоката, который сказал, что отстоять свои права на право собственности в суде практически невозможно. Собственник квартиры - муж, и это главное для суда. Получается, что муж будет один жить в 3-х комнатной квартире, а мы с сыном под открытым небом. Других вариантов жилья у нас нет. У меня есть документы, что была продана 2-х комнатная квартира, есть свидетель- (покупатель) этой квартиры. Как мне правильно поступить, какие документы нужно собрать, чтобы суд признал моё право собственности на 1/2 долю квартиры?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение