Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

«ДТП в 2012 году - Почему моя дочь признана виновной и почему мы не можем взыскать ущерб»

17.09.2013, 17:23
• г. Омск

В 2012 году мою дочь сбила машина, по результатам медицинской экспертизы причинен тяжкий вред здоровью. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что причиной данного ДТП явились неосторожные действия пешехода, которая нарушила п.4.3, 4.5 ПДД РФ, пересекала проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в безопасности. Нарушения водителем п. 10.2 ПДД РФ в причинной связи с наступившими последствиями не находится. Таким образом, в его действиях отсутствует состав преступления. ДТП произошло в жилой зоне в 150 метрах от Жилая зона.

Если в постановлении написано, что моя дочь виновата, значит мы не можем взыскать ущерб за нанесенный вред здоровью.

Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Вы можете взыскать ущерб, так как согласно ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью отказ в возмещении вреда не допускается, при наличии грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения может быть только снижен

Спросить

Вы можете обжаловать Постановление, можете обратится с Жалобой в Прокуратуру и т. д.

Сам по себе факт наличия подобного Постановления не лишает Вас прав на дальнейшие действия

Спросить

Если у Вас ещё осталось желание доказать свою правоту свяжитесь +79039824647

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Омск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
25.09.2014, 22:55

Когда проводится автотехническая экспертиза при ДТП с тяжким вредом здоровью пешехода - до или после возбуждения уголовного дела?

Прозошло ДТП с участием пешехода. У пешехода тяжкий вред здоровью по результатам медицинского заключения. Соотвественно ч.1 ст. 264. Уголовное дело пока не возбуждено. Следователь говорит, что решение о возбуждении или об отказе примет после того, как он получит результат автотхнической экпертизы. Вопрос: Постановление о проведении автотехнической экспертизы выносится после возбуждения (то есть в рамках) уголовнго дела или может быть проведена и до возбуждения уголовного дела? Если до, то в рамках какого процессуального действия делается такая экспертиза? Заранее спасибо!
Читать ответы (5)
Наталья
03.05.2005, 09:44

Что делать пешеходу после отказа в возбуждении уголовного дела при причинении тяжкого вреда здоровью

Пешеходу приченен тяжкий вред здоровью, на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, каковы его дальнейшие действия? Огромное спасибо.
Читать ответы (2)
Яна Вячеславовна
17.01.2017, 15:12

Возможность обжалования Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела после ДТП - ограничения по времени

8 ноября 2016 г. я попала в ДТП (сбила машина), по результатам суд. медицинской экспертизы установили, что нанесён тяжкий вред здоровью. По данному факту возбудили уголовное дело, в тоже время 05.01.2017 г. мне пришло (по почте) Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, где следователь отказ мотивирует тем, что отсутствуют результаты автотехнической экспертизы. В течении какого времени я имею право обжаловать данное Постановлении в прокуратуре?
Читать ответы (3)
Александр
20.03.2013, 16:08

Ответственность пешехода при переходе проезжей части в запрещенном месте - анализ статьи 268 УК РФ

Пешеход переходил проезжую часть в запрещенном для этого месте (в пределах видимости пешеходного перехода), попал под машину, в результате чего ему причинен тяжкий вред здоровью. Подпадают ли действия пешехода под ст.268 УК РФ, ведь объектом преступления по этой статье является не жизнь и здоровье потерпевшего, а безопасность дорожного движения?
Читать ответы (1)
Ольга Николаевна
15.08.2017, 19:13

Доказательства грубой неосторожности потерпевшего в ДТП и возможность компенсации ущерба

Здравствуйте. В 2015 г. произошло ДТП с пешеходом. В 2016 г. получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Пешеход пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода и сам поставил себя в опасные для жизни условия. Водитель не мог предотвратить столкновения т.к. не видел перебегавшего пешехода, что подтверждают свидетели ДТП. Пешеход в ДТП получил тяжкие телесные повреждения и 2017 г. подал исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Лечение потерпевший проходил платно, отказавшись от услуг ОМС. Возможно ли доказать, что причиненный вред возник в следствии грубой неосторожности потерпевшего.
Читать ответы (1)
Александр
07.07.2015, 19:57

Отказ в возбуждении уголовного дела по дтп со сбитым пешеходом, но с тяжким вредом здоровья - какие возможные последствия?

При дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?
Читать ответы (6)
Наталья
24.12.2015, 16:13

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Читать ответы (2)
Наталья
24.12.2015, 16:39

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Читать ответы (3)
Олеся
03.01.2014, 17:34

Происшествие с пешеходом - что требовать и как действовать, если виноват пешеход и причинен тяжкий вред

Если пешеход стоял на разделительной полосе не на пешеходном переходе и его сбила машина, причинен тяжкий вред здоровью - 3 перелома 1 шейного позвонка без нарушения функций спинного мозга, водитель вызвал на место проишествия ДПС и было заведено дело. Что можно требовать, если виноват пешеход и причинен тяжкий вред. Какие наши действия?
Читать ответы (2)
Николай
21.11.2008, 12:00

Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.

Произошло ДТП. Сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. Вызвал скорую и дпс. Пострадавшая в больнице. Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.
Читать ответы (2)