Суд отказал в принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного бездействием и незаконными действиями правоохранительных органов.

Обратился в суд по гражданскому производству с исковым заявлением о компенсации морального вреда, о нарушении моего права на защиту при рассмотрении моего уголовного дела. Приговор по уголовному делу является действующим. Суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказал мне в принятии искового заявления, в связи с тем, что мое заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного производства. Но, мое право на обжалование судебных решений в Верховный суд РФ реализовано в полном объёме (это по вопросу уголовного производства). Правомерны ли действия судьи об отказе в принятии моего искового заявления, если принцип Гражданского судопроизводства - осуществление правосудия в РФ (аналогия права) ?

Можно ли считать, что данная мотивировка в определении районного суда соответствует смыслу п. 5 ч. 1. ст. 225 ГПК РФ: Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в части... В соответствии со ст. 220 ГПК РФ. суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из смысла и содержания п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абзаца второго ст. 220 ГПК РФ не допускается расмотрение в порядке гражданского судопроизводства вышеуказанных исковых требований в части...

Судья отказал в иске так как он должен рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства-так указано в отпределении. Мне подготовить и направить иск нужно в тот же суд? Цитата из определения судьи: Судья Центрального районного суда города Волгограда Мягкова Е.А.. ознакомившись с исковым заявлением Сергатского Николая Викторовича к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: Ссргатский Н.В. обратился в суд с иском к отделу полиции № 4 УМВД г. Волгограда, прокуратуре Центрального района г. Волгограда о признании бездействия незаконным. Свои требования мотивирует тем. что в результате бездействия правоохранительных органов ему причинен моральный вред в размере 500000 Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в части ввиду следующего. Согласно пп. 1 л. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Спорные правоотношения в части требований п. 2-8 иска не являются предметом гражданско-правового спора, а потому подлежат рассмотрению н разрешению в порядке уголовного судопроизводства, что является основанием для отказа в принятии иска в соответствии со статьей 134 ГПК РФ.

П.3. ст.134 ГПК Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Если подал заявление, забрал, собираюсь подать новое заявление. Где в исковом изменить основание искового заявления?

Сначала исковое заявление было подано в суд по месту жительства Истца - суд отказал в принятии (как я понимаю в связи с тем, что дело было уже рассмотрено). А через месяц истец подал документы в суд по месту жительства ответчика (трудовой спор - допускает по выбору Истца) - и тут суд принимает исковое заявление! А как же статья 134 ГПК РФ п.3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ? мне подавать апелляцию на принятие искового заявления?

У меня такой вопрос. После раздела имущества возбуждены 2 исполнительных производства на жену товарно имущественного характера на сумму около 700000 р. и денежная сумма 517000 р. уже третий год ничего не могу с нее получить. Имеет в собственности здание небольшого магазина. Написал заявление судебным приставам на арест магазина с целью последующего обращения взыскания на него. Получил ответ что имущество принадлежит на основании договора дарения, и отказ в удовлетворении заявления. Написал жалобу в суд на постановление судебного пристава-исполнителя. Получил с суда отказ: Изучив жалобу., суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Тем самым, с жалобой (в соответствии со ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - административным исковым заявлением) (административный истец) на постановление судебного пристава-исполнителя (административного ответчика) вправе обратиться в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя от. подана в ином порядке, в принятии жалобы в силу ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать. В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в принятии жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от отказать. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Как быть?

Судья Кировского районного суда С.Н., ознакомившись с жалобой Александра о признании действий начальника Кировского районного Отдела УФМС России по РО незаконными, УСТАНОВИЛ: А.В. обратился в Кировский районный суд с заявлением в порядке 25 ГПК РФ. Судья, рассмотрев заявление, находит его подлежащим оставлении его без движения в связи со следующем. В соответствии с ч.З ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. Поданное заявление содержит совместно с требованием о признании действий незаконными требование о компенсации морального вреда, причиненного этими действиями и подлежит рассмотрению в рамках искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 247 ГПК РФ, судья. ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Александра о признании действий начальника Кировского районного Отдела УФМС России незаконными-оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков, указанных в настоящим определении до 18 ноября 2013 года включительно. Разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Районный суд рассмотрев гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца за участие в уголовном деле вынес решение: поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле. Данное решение истец не обжаловал в вышестоящем суде, оно вступило в законную силу. Истец обратился в мировой суд, выносивший приговор по уголовному делу, за возмещением судебных расходов на услуги представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ мировой судья, т. е в этом конкретном случае, суд первой инстанции не имеет право принимать другое решение по данному вопросу? Ведь районный суд в этом требовании истцу отказал, или я заблуждаюсь в этом вопросе?

Подал заявление в суд на исправление записи в приказе (неправильно поставили инициалы). определение судьи: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как это? Почему? Право заявителя избрать иной способ судебной защиты, позволяющий достичь заявителю правовой цели ее обращения в суд.

Я неправильно составил исковое заявление (объеденил исковое тредование по индексации задолженности по зарплате и заявление об изменении способа исполнения решения суда) и получил от судьи отказ. В тексте определения стоит: Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Следует ли из определения судьи, что я не могу исправить исковое заявление и обратиться заново?