Мужчина подал в суд после нападения свекрови - отсутствие свидетелей и диагноз вызывают сложности в доказательстве вины

Меня избили палкой. Множественные синяки и гематомы. Была 10 дней на больничном. Экспертиза дала заключение что никакого вреда здоровью нет. в каких тогда случаях причинен легкий вред здоровью?

У меня диагноз идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура, на учёте полтора года, работать не могу и я хочу узнать полагается ли мне пенсия.

Меня ударила соседка, оставив следа побоя. Следы побоя зафиксировали (не причинившие вреда здоровью) Соседка нанесла удар первая, я на удар отреагировала ударом и т.д.Я написала на неё заявление. Соседка утверждает что драка была обоюдная. Как доказать что она меня ударила первая если свидетелей нет.

Мой сын получил инвалидность по диагноз идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура у нас нет собственного жилья проживаем у свекрови стоим на очереди как молодая семья скажите пожалуйста можем ли мы встать по инвалидности на какую-нибудь другую очередь если да то куда нужно обратиться.

Избили несколько человек, остались синяки. В СМЭ написали: расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

На что можно рассчитывать, чтоб наказать обидчиков.

При проведениии повторной СМЭ по уголовному делу по ст. 111 п.4 УК РФ (ЧМТ) имеются противоречия в показаниях врача, СМЭ первоначальной экспертизы и СМЭ повторной. Врач утверждает, что гематому удалил полностью, первоначальная экспертиза утверждает, что гематома удалена не полностью и оставшуюся часть этой гематомы отправила на гистологию. Повторная СМЭ констатирует, что гематому удалили полностью. Но при этом отмечает, что гематома была. Удаленную гематому после операции на гистологию не отправляли. Что тогда отправил судмедэксперт на гистологию и на основании каких материалов повторная экспертиза дает заключение о наличии гематомы. Как можно считать доказанность вины, если три специалиста дают противоречивые заключения? И еще такой момент-потерпевшего похоронили 4 ноября, а в акте судедэксперта взяли контрольный анализ крови от трупа 16 ноября. Допустимо ли это? Где и как можно и нужно добиться законности? С уважением.

С диагнозами F70 и тромбоцитопеническая пурпура можно ли получить водительские права? Как можно снять диагноз F70? Наличие второго диагноза не помешает получить права?

2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.

Помогите пожалуйста. Ч 4 ст 166 УК РФ.в обвинительном заключении имеется заключение эксперта согласно которому у потерпевшего имеются следующие телесные повреждения-сотрясение головного мозга, гематома (1)в области век правого глаза-КОТОРАЯ причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, ссадины в области шеи слева-которая вреда здоровью не причинила. Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза? И как гематома может причинить ВРЕД ЗДОРОВЬЮ? Заранее спасибо...

Соседка по даче подала на меня заявление в суд по 116.1 Я её не била, просто подала на ее сына заявление в полицию за хулиганство и она решила мне отомстить. Сделала суд. мед экспертизу, на теле нашли три синяка, в заключении вреда здоровью нет. Но у неё есть псевдо свидетели, что эти синяки нанесла я. Каково может быть наказание если я не смогу доказать что её не била.