Возможность рассмотрения кассационной жалобы в судебной коллегии по УД ВС РФ и ее название, учитывая отсутствие рассмотрения в президиуме областного суда

• г. Санкт-Петербург

Прошу ответить: если кассационная жалоба в президиум областного суда по УД не явилась предметом рассмотрения Президиума. По причине отказа судьи областного суда для передачи, то есть ли шанс, что у нас примут жалобу в судебную коллегию по УД ВС РФ, а затем в Президиум ВС РФ и если да, то как будет называться жалоба в суд коллегию-кассационная или все-таки надзорная, как в образце на официальном сайте ВС РФ. Приговор вынесен в 2012 году, но вступил в силу после кассационного определения в 2013.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая, Людмила! Вопрос Ваш не простой и ситуация сложная, поскольку связано с путаницей рассмотрения дел после поправок в УПК РФ, В дальнейшем Верховный Суд разъяснял, каким образом рассматривать приговоры, который вынесены до поправок, то есть в 2012 году. Судебная практика пошла по пути рассмотрении этих дел по старому закону. То есть, приговор должны были рассмотреть в судебном заседании кассации. Но поскольку сразу после Нового года никто не знал как применять эти поправки, то вынесли решение по новому. Фактически для обжалования приговора у Вас должен быть сохранен старый порядок, то есть и кассация и надзор как и раньше. Поэтому, что-то посоветовать в Вашей ситуации трудно, поскольку изначально не правильно рассмотрели в кассации (вернее не рассмотрели). Теперь по новому, если вопрос не выносился на кассационное рассмотрение, то Вы вообще не можете его обжаловать в Верховный Суд РФ (это пробел нового закона). Поэтому я лично вижу лишь один выход - это написание надзорной жалобы по старому в президиум областного суда и пусть они обосновывают отказ и сами выходят из этой ситуации, хотя отказать не должны. Затем, следует написание на имя председателя областного суда, получив ответ, надзорная жалоба в Верховный Суд.

Спросить