1. Нормы статей 165, 177 Уголовного кодекса РФ и статья 395 Гражданского кодекса РФ регулируют вопросы, связанные с незаконным обогащением, мошенничеством и материальной ответственностью. О
Опишу ситуацию: Я заказала, из полученного по почте журнала, комплект по кулинарии. Комплект приходит частями. Каждую полученную посылку я оплачивала как положено в полном объеме через банк. Позже я отказалась от подписки, написав письмо на эл.адрес фирмы. Ответа никакого не поступило, но посылок больше тоже не было. Спустя время я стала получать письма с требованием оплатить долг за комплекты. Сверив номера полученных мною комплектов с теми, что отмечены в письмах, пришла к выводу, что указанные комплекты я не получала. Все посылки приходили не заказными, я просто почтой в почтовый ящик. Я написала ответ на эл.адрес фирмы, в котором пояснила, что указанные посылки я не получала, а все полученное оплатила. А несколько дней назад пришло письмо, что данная фирма уполномочила другую организацию взыскать задолженность. Если не оплачу, то ст. 165, 177 УК РФ, ст. 395 ГК РФ., суд. Подскажите:
1. Как относятся данные нормы статей с моими действиями?
2. Как можно аргументированно ответить на претензии о неуплате?
3. Возможно ли доказать вину о неуплате, если посылки я получала просто почтой, а не заказными письмами?
Здравствуйте! С вас пытается вытянуть деньги так назавываемеое коллекторское агентство. Ни чего им платить не нужно. Приведенные статьи к вам ни какого отношения не имеют. По желанию можете написать претензию с требованием предоставления документа подтверждающего переход права требования долга и других подтверждающих задолженность документов и расчетов, а так же предложите обращаться в суд. На практике коллектор ни когда не обращается в суд, т.к. соответствующих прав на взыскание задолжености обычно не имеет. Удачи!
Спросить