Нужно ли заменить ответчика в арбитражном суде из-за технической ошибки в указании ИНН и ОГРН?
В арбитражном суде в процессе столкнулись с ситуацией, когда иск предъявлен к юрлицу, имеющего двойника. К примеру, в иске указан ответчик ОООАРТ (ИНН 2211, ОГРН 451234), а взаимоотношения истца были с ОООАРТ (ИНН 1122, ОГРН 321423). При этом у обоих ООО АРТ один и тот же юр. адрес, одинт и тот же директор и даже одни и теже учредители. Что в данном случае: просто допущена техническая опечатка в указании ИНН и ОГРН или иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и необходимо провести его замену в порядке ст.47 АПК РФ на надлежащего?
В приложенных к иску документах должна быть выписка из ЕГРЮЛ. Там какое лицо указано? Если правильное, то техническая ошибка, если нет, то другое лицо. Я склоняюсь к технической ошибке, потому, что ИНН и ОГРН зеркальные.
СпроситьЕсли действительно существуют оба юридических лица, то иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
Гражданский кодекс Российской Федерации
Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц
1. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном "органе" в порядке, предусмотренном "законом" о государственной регистрации юридических лиц...
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Статья 11. Решение о государственной регистрации
"...2. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр..."
Указанная запись и имеет номер - ОГРН юридического лица (основной государственный регистрационный номер)
СпроситьСогласно АПК РФ:
Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Поэтому заявите в суде ходатайство о замене ответчика.
СпроситьВозможна также правоприемственность одного ЮЛ другому.(слияние, присоединение, итд) Подавайте иск, по ходу процесса определяйте надлежащего ответчика. Наймите адекв. юриста. Успехов Вам ! P.S. Однородность наименования может быть лишь уловкой должника...
Спросить