На мой взгляд, этим сильно ставится под сомнение сама идея страхования ответственности.
Мы залили соседей. Наша гражданская ответсвенность застрахована в страховой компании. Страховая компания готова возместить ущерб, но соседи не хотят сотрудничать со страховой компанией и подали на нас в суд. В суде мы подали ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Но истец не согласился с этим, и судья отказала нам на основании несогласия истца.
Получается, что наличие полиса гражданской ответственности отнюдь не означает, что ты можешь рассчитывать на страховые выплаты, если этого не хочет истец. На мой взгляд, этим сильно ставится под сомнение сама идея страхования ответственности.
Что можете порекомендовать?
Заранее спасибо.
Андрей.
На основании ст. 41 Гражданско-процессуального Кодекса, суд не вправе без согласия истца заменить ответчика или же привлечь ег ов качестве соответчика. Но, как правило, рассмотрение подобного иска приводит к отрицательному для истца результату, то есть в отказе от удовлетворения исковых требований.
С уважением,
Дмитрий
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация