Статьи гражданского кодекса мне известны, но я не пойму их правильное толкование.

На моем предприятии были осуществлены работу подрядными организациями согласно договоров. Оплата осуществлялась из госбюджета.

После проверки в 2007 году КРУ выявело ряд недостатков в сметах о завышеных коэфициентах и т.д. Сметы подрядников.

В 2008 году КРУ подало в суд иск на моё предприятие.

В 2010 году своим решение Суд обязал мое предриятие возместить деньги в госбюджет, которые были использованы для оплаты работ подрядных организаций.

Я хочу подать в суд о возмещении мне денег ( проведение безоплатных работ) на подрядные организации которые выполняли работы.

когда начинает исчесляться срок исковой давности: с момента когда мне стало известно о нарушениях согласно акта КРУ (2007 год) или когда мне стало известно о возмещении денег по решению суда (2010 год)?

Статьи гражданского кодекса мне известны, но я не пойму их правильное толкование.

Известно мне стало о нарушениях из акта КРУ в 2007 году, В этом акте было много замечаний, но после суда их количество уменьшилось т.к. часть из них была опровергнута. Лишь после суда мне стали известны окончательные нарушения. До этого я считал, что замечаний нет и не знал (не понимал), что мои права нарушены. Поэтому я считаю, что узнал о действительных нарушениях только из решения суда. Это правильно?