Необоснованное решение судьи в гражданском деле о выделе долей в общей долевой собственности на жилой дом
Я -- истец по гражданскому делу о выделе долей в общей долевой собственности на жилой дом.
Была проведена экспертиза (судебно-строительная) и выдано заключение о возможных вариантах раздела/выдела долей.
Первая схема по состоянию жилого дома на момент 2006 года, её никто из участников процесса не поддержал.
Вторая схема на момент 2013 года (с реконструкцией, произведенной ответчиками, без учета самовольно возведенных/перепланированных помещений). По этой схеме я уточнила свои требования и ответчики во встречном (уточненном) иске обозначили свои требования.
Судья вынесла Решение на основание 1-ой схемы.
Правомерны ли действия судьи, если никто из участников процесса не склонялся к такому варианту раздела?
Уважаемая Елена!! По ГПК РФ судья не связан с мненнием сторон по делу. Судья фигура -процессуально самостоятельная и судья вправе выносить решщение по своему внутреннему убеждению. Оспаривать десйтвия судьи Вы можете, когда нарушен закон. В Вашем деле было несколько вариантов выделения доли,установленных экспертизой, судья принял один из них.
СпроситьНе согласна с предыдущим ответом коллеги. Так как судья обязана выносить решение только по заявленным истцом требованиям,о чем свидетельствует пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Рекомендую Вам обжаловать решение суда.
СпроситьАлёна Викторовна, спасибо.
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 433 Поиск Регистрация
Воронеж - онлайн услуги юристов
Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Суд отказал в выделе идеальных долей в жилом доме - законность решения и основания отказа
Суд отказал в выделе идеальных долей в натуре - стоит ли обжаловать решение в аппеляции?
