Вопрос о виновности в столкновении на нерегулируемом перекрестке - анализ ситуации и обсуждение аргументов сторон
Прошу помочь в следующей ситуации. При обгоне на Т образном нерегулируемом перекрестке, управляя мотоциклом, я совершил столкновение с автомобилем. Прибывшие на место аварии, сотрудники ДПС, вину одного из участников не установили и в протоколе указали обоюдку. Я двигался по главной дороге, обгон начал на прерывистой линии разметки, практически поравнялся с автомобилем и вдруг он начал поворачивать, предварительно не включив сигнал левого поворота, в связи с чем я оказался сбит. Перекресток имеет следующую структуру: за 20 м до и после него - сплошная линия разметки, которую я не пересекал. Адвокат водителя автомобиля утверждает, что виноват я, т.к. обгон на перекрестке запрещен, однако запрещающих знаков до перекрестка нет, а маневр обгона достаточно длительный процесс.
Кто прав по Вашему мнению?
Уважаемый Иван.
Не видел документов, однако, полагаю, необходимым обратиться к ПДД: обгон запрещён, в т.ч.:
- на регулируемых перекрёстках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрёстках при движении по дороге, не являющейся главной. Я понимаю так, что непосредственно на перекрёстке, указанном Вами, отсутствует сплошная линия, как Вы указали Вы совершали обгон по главной дороге. отсутствие знаков, о которых Вы упоминаете, неважно, всё определяют ПДД. Утверждения адвоката противоположной стороны сомнительны, надо бороться. Ваша задача-доказать, что Вы при обгоне не выезжали на полосу встречного движения, если перекрёсток регулируемый, если светофора нет- пусть Вашу вину доказывают ГИБДД, что вряд ли возможно.
Спросить