Вопросы, связанные с правом представителя суда на ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 50 ГПК РФ и порядок оплаты, если противник возражает.

ПЛАНИРУЕМ В АРБИТРАЖЕ ЗАПРОСИТЬ ДОП ЭКСПЕРТИЗУ СТРОИТЕЛЬНУЮ, В ДОПОЛНЕНИИ К ЭКСПЕРТИЗЕ, ПРЕДСТАВЛЕННУЮ ИСТЦОМ. Какой порядок оплаты экспертизы, назначенной судом?

Если суд удовлетворит ходатайство истца о назначении экспертизы (иск о признании незаконными приказов об увольнении), а истец, заявивший ходатайство ее не оплачивает?

Каков порядок оплаты - сначала деньги, а потом экспертиза или сначала экспертиза, а затем ее оплата?

После удовлетворения судом ходатайства о назначении экспертизы, возможно ли подать Ходатайство с отказом ее проведения?

Каким образом суд может взыскать стоимость проведения экспертизы с истца?

Хочу просить провести экспертизу в другом экспертном учреждении, отказавшись оплачивать проведение назначенной судом землеустроительной и строительно-техникой экспертизы как истец и автор ходатайства о проведении экспертизы, удовлетворенного судом, за мой счет, - на основании категоричного отказа эксперта предоставить смету на оказание услуги по проведению экспертизы. Законно ли мое требование о предоставлении сметы в соответствии с ЗоЗПП в отношении назначенной судом экспертизы? Законно ли мое ходатайство о назначении другой экспертной организации уже после того, как эксперт вернул дело в суд без проведения экспертизы, т.к. я не оплатил квитанцию.?

Спасибо.

Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы:

42.Опознание. Процессуальный порядок проведения различных видов 
опознания. 
43. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте. Процессуальный порядок проведения. 
44. Производство судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы. Дополнительная 
и повторная судебные экспертизы. Комиссионная и комплексная судебные 
экспертизы. 
45. Приостановление и возобновление предварительного следствия. 
Основания, условия приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. 
46.Прекращение уголовного дела. Основания, условия и процессуальный порядок. 
47.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление с материалами уголовного дела.

48. Обвинительное заключение: понятие, структура, значение.

49. Сроки в уголовном процессе. Ходатайства и жалобы.

50. Процессуальные издержки в уголовном процессе.

Добрый день))

Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар.

Была назначена судебная экспертиза.

В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца.

По месту осмотра - тоже представитель истца.

Судебная экспертиза - против истца.

После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу.

Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были.

Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег?

Если да, то как обосновать и на что ссылаться?

С уважением, Егор.

Судом назначено проведение судебной экспертизы по делу о защите прав потребителей (иск к химчистке). Есть сомнения в том, моя ли вещь предоставлена на экспертизу? Моё право об участии в проведении экспертизы было ограничено и судом, и ответчиком. В удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы с моим участием было отказано Как в этом конкретном случае возможно апеллировать с ходатайством о проведении повторной экспертизы к вышестоящему суду, если уже было отказано на основании ст.87 ГПК РФ? Какие основания приводить?

В процесе гражданского разбирательства, ответчик поставил под сомнение свою подпись под одним из документов и попросил провести подчерковедческую экспертизу. Дата проведения экспертизы, экспертным учереждением, была назначена через 70 дней после заявления ответчиком в суде, при наступлении данной даты, экспертное учереждение, приостанавливает экпертизу из-за недостатка образцов подписи и не оплате ответчиком экспертизы.

Вопрос:

Законны ли такие сроки проведения экспертизы и могу ли я требовать назначения судом даты судебного разбирательства не дожидаясь результатов экспретизы, так как ответчик не удостоился оплатить экспертизу за 70 дней? Какие временные рамки проведения подчерковедческой экспертизы назначеной судом по гражданскому делу?

Обязательно ли присутствие собственника объекта, откуда начался пожар (в данном случае ответчика) и других сторон (истец, представители) при проведении назначенной судом пожарно-технической экспертизы? И вопрос второй, обязательно ли уведомление сторон о дате и начале проведения пожарной экспертизы экспертным учреждением?

Определением суда о назначении экспертизы меня уведомили. А о начале, дне, времени её проведения, должны ли эксперты уведомлять и обязательно ли мое присутствие при проведении пожарной экспертизы в моем доме? (дом сгорел полностью, в нем сейчас не живу)

Обязательно ли присутствие собственника объекта, откуда начался пожар (в данном случае ответчика) и других сторон (истец, представители) при проведении назначенной судом пожарно-технической экспертизы? И вопрос второй, обязательно ли уведомление сторон о дате и начале проведения пожарной экспертизы экспертным учреждением?

Всех с праздниками!

Прошу растолковать смысл ст. 87 ГПК РФ Дополнительная или повторная экспертиза

...суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам... получается, что суд может, а не должен. Имеет ли вторая сторона не заявляющая ходатайства о назначении судебной экспертизы процессуальные права на повторную экспертизу как правильно это обозначить?

Спасибо.