Как правильно действовать, если судья отказывается признать Предварительный Договор купли-продажи выделенной доли жилого дома?
Какая имеется правоприменительная практика в судах ОБЩЕЙ юрисдикции по постановлению пленума Высшего Арбитражного Суда №54 от 11.07.2011 г?
В частности, что делать, если судья категорически отказывается признать Предварительный Договор купли-продажи выделенной доли жилого дома - договором купли-продажи будущей недвижимой вещи (ППВАС-54, п.8) и признать за покупателем право собственности на это жильё, заявляя о том, что можно только подавать иск о принуждении продавца к заключению Основного Договора.
А принудить продавца (частного предпринимателя) к этому невозможно, поскольку в ПДКП условием заключения ОД указано выделение доли, а продавец её не выделяет (уже год после регистрации собственности на построенный дом). Не отказывается, но и не собирается этим заниматься в ближайшее время.
Оплата внесена полностью (обеспечительный платеж по ПДКП). Срок ПДКП истек. Предложение продавцу о заключении ОД было подано своевременно (до истечения срока). Дом находится в собственности продавца как частного лица (полностью).
P.S. Самое поразительное то, что даже сторона ответчика согласна с требованием о выделении в судебном порядке доли и передаче права собственности, о чем неоднократно заявлялось на судебных заседаниях, но судье и до этого нет никакого дела...
Суды Московской области изобилуют такими "грамотными" судьями. Не хочу ругать всех, но у меня была такая же ситуация в Лобненском суде. Судья отказала в иске о признании права собственности по договору об инвестиции в строительство и признала права собственности по предварительному договору купли-продажи. Причем я сослалась на это же Постановление Пленума ВАС № 54, о чем мне было сказано, что это применяется в арбитраже, а не в общей юрисдикции. Апелляция Мособлсуда отменила данное решение.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 19 из 47 430 Поиск Регистрация