Как можно разрешить дело, если давно произошло ДТП?

Я попал в ДТП ехал на зелёный свет пересекая перекресток заканчивал его и тут в меня врезается машина в задний бампер и крыло после водитель которая врезалась в меня говорит что я ехал на красный свет хотя остальные машины на перекрестке стояли он литер после сотрутники ГАИ приехали написали протокол мне и ему что я ехал на красный свет. В протоколе я написал что не согласен и написал в разестнение на листе. На перекрестке стоят камеры. Могут ли сотрутники запросить видео фиксацию чтобы расмотреть. И правомерно написали мне протокол ведь я не нарушал и что делать.

10 марта 2009 г произошло дтп. Никто из двух участников вины не признал и инспектор гибдд, составив два протокола, назначил группу разбора, указал время, дату и место рассмотрения дела в протоколе. В назначенный день (17.03.2009), второй участник дтп не пришел. Сотрудник группы разбора посмотрел материалы дела и сказал, что нужно присутствие второго участника. Иначе он закроет дело "за недоказанностью". Я звоню второму участнику по телефону уже 10 дней подряд, результат нулевой. Вопрос: каким законным способом можно заставить явиться второго? Кто должен этим заниматься (я или гибдд)? возможно ли признание меня правым в отсутствии второго участика? Может ли гибдд закрыть дело за недоказанностью, если все-таки второй не придет?

ДТП-2 машины, без пострадавших. Машина А ехала по трехполосной дороге в крайнем левом ряду со скоростью 60-70 км, на мигающий зеленый водитель принимает решение проехать перекресток с дорогой в 4 полосы. На перекрестке навстречу стоят машины на поворот/разворот. Когда машина А подъехала к границе перекрестка со встречной полосы выехала на поворот машина Б. Произошло столкновение. Водитель А применил экстренное торможение, столкновения с машиной Б избежать не удалось. Удар пришелся прямо в центр машины Б. Водитель машины Б утверждает, что убедился в безопасности маневра и решил завершить поворот. Так же утверждает, что водитель машины А ехал на красный свет. Кино ни у кого нет. У водителя машины Б типа есть свидетели, подтверждающие, что водитель машины А ехал на красный свет. Когда водитель машины А явился к дознавателю, узнал, что водитель машины Б обратился в травмпункт и дело передали в другой отдел по ДТП с пострадавшими. Теперь вопросы: На сколько может затянуться разбирательство по такому делу? Кого могут определить виновным в ДТП или это обоюдка без вариантов? Когда можно ремонтировать машину, водителю машины А? ТС нужно для работы, а т.к. машина не на ходу у водителя машины А нет постоянного дохода в семье.

22.04.13 произошло ДТП. На перекрестке я трогался на зеленый свет светофора слева от меня одновременно трогался джип, слева на красный свет светофора пролетел 2 участник ДТП, из за джипа я не увидел и столкнулся со вторым автомобилем, ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. Дали направление на рассмотрение дела 30 числа, прихожу на разбор мне говорят дело передали в отдел дознания (второй участник ДТП обратился в травмпункт 24.04.13 заявил травму). 1 числа звонит дознаватель просит принести видео, и показания свидетеля. 6 числа пришел отдал видеозапись и свидетель пришел дал показания. 8 числа еще раз пришел ознакомиться с материалами дела, от второго участника ДТП нет никаких справок подтверждающих его лечение кроме спецсообщения из травмпункта. Дознаватель сказал, что по телефону второй участник сообщил о том что находится на лечении, но ни справки, ни больничного на данный момент нет. Рассматривать дела в отсутствии второго участника отказывается. Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации?

У меня в 6:30 утра произошло ДТП. Причинён серьезный ущерб. Участник второго автомобиля был сильно пьян. Я стоял на перекрестке на красный свет светофора за стоп-линией. Светофор имеет дополнительную секцию с поворотом налево. Как загорелся зеленый свет, я только начал трогаться, не успев выполнить поворот налево (маневр еще не был начат), мою машину бьет летящий навстречу автомобиль, мой а/м разворачивается с места ДТП, в том месте где именно произошел удар и уносит в сторону. Водитель был сильно пьян, У меня был один очевидец, видевший место ДТП, но спустя 20 минут после ДТП подъежает братва и пугают моего очевидца, тот уходит с места ДТП. Когда приехали сотрудники ДПС, они предложили мне сменить водителя на трезвого (якобы трезвый водитель был за рулем), и затем без моего ведома они направляют трезвого водителя пройти медицинское освидетельствование, который подъехал на места ДТП с братвой спустя 20 минут после аварии (сотрудники ДПС комментируют этот вопрос тем, что, после того как они уже направили трезвого водителя на прохождение мед. освидетельствования, говорят мне что, если бы они направили нетрезвого водителя на прохождения мед. освид. То страховая компания не выплатила мне бы страховку) Схему ДТП сотрудники составили с моих слов. Вопрос: 1) Правильно ли поступили сотрудники ДПС, предложив мне сменить второго участника ДТП водителя который был пьяный на трезвого, ссылаясь на то что мне тогда не выплатила бы страховая компания? 2) Если братва напугали моего единственного очевидца который видел как все произошло, то у меня нет не видеорегистратора не дополнительных очевидцев, которые могут подтвердить, что я ехал на зеленый свет светофора и начал только трогаться с места, как в меня сталкивается другой автомобиль. Другие участники ДТП утверждают что я ехал на красный, а они на зеленый, но у них в машине сидели 5 человек, тоже пьяные, которые утверждают что я ехал на красный. Как мне быть? Кого признают виновным, если сотрудники ДПС сами предложили мне сменить пьяного водителя на трезвый? В объяснении я все это написал. Но они и в деле об административном правонарушении приписали трезвого водителя. 3) Могу ли я несогласиться со схемой ДТП, которое составлена с моих слов (так как гаишники сами не могут установить точное место столкновения), и обжаловать его?

Произошло ДТП с участием моего автомобиля на перекрестке. Муж ехал на зеленый сигнал светофора, а водитель автомобиля "Мазда" на красный, в результате произошло столкновение. Сотрудники ГИБДД в протоколе написали, что обе машины двигались на красный свет. Как такое возможно, если они ехали с разных сторон перекрестка? Проблема в том, что нет видеорегистратора, соответственно и видеозаписи. Муж в протоколе указал, что не согласен с сотрудниками и описал ситуацию, из свидетелей только пассажир нашего автомобиля. Скажите пожалуйста, можно ли доказать свою невиновность страховой компании, основываясь на показаниях свидетеля чтобы получить 100% страховую выплату за ущерб? А если нет, то сколько выплачивает % страховая компания, если виноваты оба водителя? Спасибо.

В августе прошлого года произошло ДТП (столкнулись на перекрестке. Другой участник ДТП проезжал на красный свет, хотя утверждал естественно что на зеленый ехал). ГАИ возбудило дело об административном правонарушении, в ходе расследования, опроса свидетелей и экспертизы был выписан протокол, что виновен второй участник ДТП. Но в протоколе этот участник указал что не согласен со временем происшествия и указал другое время. Инспектор ГАИ принял решение передать дело в суд. Но судья уже несколько раз отказала в приеме дела к рассмотрению, мотивируя тем что разногласие во времени у нас. У меня написано в 21.45, второй участник дтп написал в протоколе что не согласен и что ДТП произошло в 21.00, звонок в ГАИ и пожарную был в 22.02, а инспекторы, прибывшие потом на место указали в документах что в 22.30. В связи с этим вопрос, имеет ли право судья не принять дело к рассмотрению (вроде бы на то и судья чтобы разобраться) и второй вопрос могу ли на основании протокола, который у меня на руках и в котором указано что виноват другой участник обратиься в страховую компанию для выплаты по ОСАГО. Заранее благодарю.

Попал в ДТП. Тронулся на зеленый сигнал светофора, предварительно убедившись, что машины стоявшие на перекрестке закончили движение, и машинам стоявшим на перекрестке загорелся красный свет, проехав 3 полосы стоявших машин, и проезжая 4 получил удар в бок. При разборе инспектор вынес решение, что я якобы нарушил правило проезда перекрестке, а другой участник ДТП ехал уже на красный, но решение это предварительное, виновный будет определятся в группе разбора. Хочу узнать могут ли меня признать виновным? У меня есть свидетель (водитель ехавшей за мной машины) и он подтверждает мои показания.

Неделю назад произошло ДТП на перекрестке, я ехал на зеленый, виновник на красный. В связи с тем что он сказал что ехал тоже на зеленый по каждому возбудили дело по ст.12.12.1 КОАП и назначили разбор. На разборе появилась потерпевшая, которая ехала в машине второго участника с бумагой из травмпункта (разрыв связок на руке), хотя при оформлении ДТП и я и виновник и наряд указали что пострадавших нет (за ней приехал муж еще до приезда ДПС и увез ее). Поэтому инспектор на разборе прекратил дело по обоим по ст.12.12.1 и возбудил новое в отношении обоих участников по ст.12.24.1 и сказал ждать результатов судмедэкспертизы. По представленным видеодоказательствам видно что виновник едет на красный, а мне намекают, что я ехал в крайней левой полосе, предназначенной для поворота налево и вообще мог видеть вторую машину. Но разметка отсутствует, а в левой полосе стояла припаркованная машина. Правомерны ли действия инспектора на разборе по закрытии дела по ст.12.12.1, в котором второй участник виноват, и возбуждении нового дела по ст.12.24.1 в котором опять виноваты оба? Могут ли признать виновным меня, едущего на зеленый свет, но не повернувшего налево, если все таки признаю мою полосу крайней левой? Могу ли я обратиться в страховую виновника с сообщением о ДТП и за за выплатой по ОСАГО, ведь решения получается нет, а срок обращения 15 дней? p.s. Виновник и пострадавший знакомы с сотрудниками ГИБДД где происходил разбор. Разбор проходил не по моему месту жительства.

Моя машина стояла во дворе дома. Ко мне пришел сосед и сказал что в мою машину въехала другая машина (номер марку и цвет и водителя он запомнил). С ним еще были 2 человека - свидетели. Вызвала ГАИ. Записала все объяснения по этому вопросу. То же самое сделал свидетель. Получила от инспектора справку о ДТП (где второй водитель фигурировал как неизвестный, только известно номер машины, марка и цвет, написано. Что с места ДТП скрылся) и две копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Назначили разбор через 2 недели. Пришла в назначенное время - а мне отвечают: рано пришли. Вы что думаете у нас вы одна такая? Вторая сторона не присутствовала. Через 10 дней звонят и приглашают повторно придти в группу разбора. Вернее приехать на машине для осмотра. Правомерно ли это? Если все повреждения внесены в справку о ДТП. На машине ехать не могу, так как у меня закончилась страховка. Вторая сторона появилась в этот раз. Там хозяйка девушка, но ехал мужчина в тот день. Она ответила, что ездит на машине только она одна, и не признала вины. Следов на ее машине естественно уже никаких нет. Она написала объяснение, о том что в указанное время она была кооперативе в МО. и что там есть свидетели. Так же мне в группе разбора сообщили, что мне необходимо делать страховку и приезжать к ним на осмотр. Делать страховку я не собиралась, так как авто собиралась продавать. В группе разбора доказательства искать не собираются. Как быть в этой ситуации. К начальству меня не пустили, мотивируя тем, что его нет на месте - болеет. У подъезда. Где стояла машина есть камера видео наблюдения. О чем было заявлено в группе разбора, в ответ посмеялись и сказали, что все камеры не работают у подъездов. Очень прошу помощи как поступить. Кстати эта машина (виновника) стоит в соседнем дворе. Когда первый раз я пришла на разбор, то сообщила об этом инспектору.