После ДТП разборов кто прав, кто виноват не проводилось.

30/12/2005 я попал в аварию. Виноват я. В начале 2008 года мне пришло уведомление от страховой компании того человека (ИНГОССТРАХ), что я должен возместить ущерб. Сумма ущерба тогда оглашена не была. Я связался со своей страховой компанией (РЕСО), в результате чего они сказали сообщить компании ингосстрах номер моего страхового полиса, и что все претензии должны направлять моему страховщику. Я это сделал. Теперь в этом году 9/03/2009 мне приходит повестка в суд на 3 марта 2009 года. Вместе с повесткой были приложены копии документов, в которых лежит исковое заявление с датой 18/11/2008, о том, что я должен возместить ущерб по этому ДТП. Моя страховая выплатила ИНГОССТРАХу 120000 рублей, а с меня теперь ИНГОССТРАХ требует возместить оставшуюся сумму (114830,65 рублей). И вот меня интересует, в данной ситуации я должен возместить им этот ущерб, либо они нарушили сроки давности, и стоит ли в случае признания их действий правомерными настаивать на независимой оценки по сумме выплат?

Попал в ДТП. При оформлении документов на выплату по страховке, страховая компания послала к независимому эксперту, который только зафиксиривал повреждения автомобиля, не проводя оценку ущерба. Спросил в страховой компании почему так, где получил ответ, что договор с оценщиком только на осмотр повреждений, а на оценку они посылают документы в Москву. Когда я попросил выдать мне после оценки копию документа оценки ущерба, страховая компания отказала в этом, сославшись на то, что я за оценку не платил, поэтому и копию документа об оценке не получу. Правомерны ли действия страховщиков?

29.12.2017 по моей вине при управлении автомобилем было совершено незначительное ДТП, в результате которого была повреждена другая автомашина. На момент аварии мое авто было застраховано в СПАО Ингосстрах. СПАО Ингосстрах выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 18762,77 руб. На месте ДТП был оформлен европротокол без сотрудников полиции. Недавно, можно сказать почти спустя год 20.10.2018 получил письмо от Ингосстраха с претензией на сумму, уплаченную в ДТП, а именно 18762 руб. Якобы мной без участия сотрудников полиции было оформлено ДТП и при этом не отправлен в СПАО Ингосстрах экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в ТЕЧЕНИИ ПЯТИ рабочих дней со дня ДТП. Теперь они требуют с меня сумму уплаченную ими по данному страховому случаю в течении 30 дней с момента получения мною данного письма или будет подан иск в суд... Законно ли это? Придется ли все-таки платить? Зачем тогда вообще нужны страховые компании...

В ноябре 2008 года по моей вине произошло ДТП. Мой автомобиль был застрахован по ОСАГО, пострадавший - по КАСКО. 23 июля 2010 г. по почте пришло письмо из суда с иском о возмещении разницы между ремонтом автомобиля пострадавшего и суммой, выплаченной моей СК. 200 тыс ремнтр - 120 тыс страховая сумма = 80 тыс к возмещению. Есть ли какие либо возможности выйти сухим из воды или снизить сумму выплаты. Еще момент - после ДТП при предварительной оценке эксперта сумма ремонта пострадавшего автомобиля составила 25 тыс рублей, и только в марте 2009 - была сделана итоговая калькуляция на 200 тыс. Есть ли смысл обратить внимание на то, где находился автомобиль с ноября 2008 по март 2009? На слишком большую разницу в суммах? Оспорить оценку ущерба (я при оценке не присутствовал и естественно туда могли вписать все что угодно). Заранее спасибо!

Год назад у меня было ДТП, в котором я виноват, сейчас, год спустя, мне пришло письмо от страховой компании второго участика ДТП, она говорит, что ущерб был нанесён в размере 180 тысяч, а 120 тысяч покрыла моя страховая по осаго, в итоге я остался должен 60 тысяч. У второго участика ДТП был полис КАСКО, поэтому он деньги получил полностью, а теперь его страховая в порядке суброгации требует с меня возмещения ущерба. Мне сказали, что в этой ситуации можно придраться к тому, что меня не вызвали на оценку повреждённого авто. У меня два вопроса по этому поводу: 1) Обязаны ли были меня вызвать на оценку повреждённого мною автомобиля? (меня на него не вызывали, только вот в письме написали, что исходя из оценки ущерб оценен в 180 тысяч) 2) Если оценка повреждённого мною автомобиля была произведена независимой компанией, т.е. которая не связана со страховой второго участика дтп, которого я повредил, то имеет ли смысл мне дожидаться суда, чтобы на нём отталкиваться от того, что меня никто не вызывал на оценку автомобиля и делайте теперь её заново и при мне? (хотя этот автомобиль уже, скорее всего, восстановлен, и по новой оценку сделать невозможно) Вопрос про возмещение вреда для страховой.

Проконсультируйте меня, пожалуйста, в следующей ситуации: Попала в ДТП. Мой автомобиль застрахован только по ОСАГО. Виновник - по АВТОКАСКО в Ингосстрахе. По рекомендации Ингосстраха обратилась к независимым экспертам и после 2 осмотров получила выплату по ущербу в размере 120000 руб. Поставила автомобиль на сервис, а калькуляция по ремонту после данного ДТП значительно превышает сумму выплаты ущерба. Консультант в Ингосстрахе утверждает, что в случае моей страховки только по ОСАГО решение является окончательным, а сумма выплаты по нанесенному их страхователем ущербу максимальной. Подскажите пожалуйста каковыми должны быть мои правомерные действия в данной ситуации и был ли ответ консультанта Ингосстараха компетентным. С уважением, Мая.

У меня вопрос. Преамбула: 14 января 2004 года произошло ДТП по моей вине. Машина, которой я нанесла значительные повреждения, была застрахована в Ингосстрахе. Впрочем, как и моя машина. В течение 2-х лет Ингосстрах предъявлял ко мне претензии о возмещении ущерба. Дело так и не дошло до суда. Никакие другие страховые компании в теч. этого времени ко мне претензий не предъявляли. 25 янв. с.г. я получила исковое заявление от Росгорстраха о возмещении ущерба, где говорится, что поврежденная мной машина была застрахована в ООО "Страховая компания Сибирь" и что эта Сибирь, в свою очередь, в конце декабря 2005 года заключила договор уступки прав требований ООО "Рогорстрах-Столица". Вопрос: 1. Как мне доказать, что машина, которой я причинила ущерб, была застрахована в Ингосстрахе, и что никакая Сибирь меня исковыми требованиями в течение 2-х лет не беспокоила? 2. Если владелец машины получил двойную страховку-и в Ингосстрахе, и в этой Сибири, то имеет ли он право или эта компания предъявлять ко мне исковые заявления? Ведь я должна отвечать только перед одним Истцом... Если рассуждать логически. 3. Когда истекает срок предъявления претензий страховой компанией? Письмо я получила 25 января с.г., а авария произошла 14 января 2004 года. Дорогие юристы, заранее вас благодарю!

10 мая 2009 г. я стал виновником ДТП. Въехал в заднюю часть впередиидущего автомобиля Хонда. От удара Хонду отбросило немного вперед и она въехала в впередиидущий автомобиль Форд. В итоге пострадало три машины, включая мою (Москвич). Мой автомобиль застрахован по ОСАГО в компании Ингосстрах. Там же застрахована Хонда, но по КАСКО. Эксперт от страховой компании предворительно оценил ущерб, принесенный мной в 450 тыс. рублей. 19 августа 2010 г. от Ингосстраха пришла телеграмма следующего содержания: Вам необходимо прибыть по адресу г.москва, ул. Бакунинская д.50, по делу НР 71-104001/09 до 27.08.2010 года в ОСАО Ингосстрах по вопросу возмещения ущерба дтп от 10.05.2009 года а/ам onda accord, рег НР 0677 КС 62rus. размер ущерба составляет 375761,88 руб. при неявке дело передается в суд. Как мне лучше поступить в данной ситуации? Возможно ли через суд снизить сумму выплаты, если мой оклад составляет 25 тыс. рублей в месяц, и я содержу жену, которая обучается в ВУЗе? Заранее спасибо за консультацию.

Примерно год назад стал виновником ДТП. Нарушение ПДД (и состав административного правонарушения) отсутствует. Управлял по доверенности. Полис ОСАГО в порядке. Пострадавший застрахован в Ингосстрахе по КАСКО. У меня - ОСАГО в Русской Страховой Транспортной Компании (лимит 120 000). Далее (если верить материалам Дела, то в хронологическом порядке): - Ингосстрах заказывает экспертизу. Без моего извещения и присутствия. Экспертиза оценивает ремонт в 58 000. - Ингосстрах заказывает ремонт. Автосервис производит ремонт на 93 000. - Ингосстрах предъявляет претензию к РСТК на сумму 58 000 (сумма согласно экспертизе). - РСТК заказывает свою экспертизу. Экспертиза от РСТК оценивает ремонт в 40 000. РСТК перечисляет в кассу Ингосстраха эти 40 000. - Ингосстрах подаёт в суд иск о взыскании с РСТК 18 000 (то, что они недоплатили) и о взыскании с меня 35 000 (93 000 фактических затрат минус 58 000 оценки). 17.12.2012 Дело слушается в Центральном Районном Суде Хабаровска. От Ингосстраха не было никого, от РСТК не было никого, я был с адвокатом (наивный...). После выслушивания позиции одного из Отвечтиков (моей) Суд удалился для совещания... Решение: удовлетворить иск Ингосстраха полностью (судебные издержки - пополам между мной и РСТК). То, что для страховых компаний это - привычное и вполне законное дело, я уже понял. Как подготовиться к обжалованию данного решения в краевом суде? На что обратить внимание Суда? Есть ли в этом вообще смысл? Каковы шансы на отмену данного Решения?

Помогите разобраться. Было ДТП, я виноват. Вторая машина-Вольво, была застрахована в КАСКО Ингосстрах, они ей выплатили 165 тысяч. Моя же компания Адмирал, у нее отозвали лицензию и до судебная претензия была отослана Российскому Союзу Автостраховщиков. РСА на расчетный счет Ингосстраха перечислило возмещение в размере 107 т.р. Итого сумма не возмещенного страхового возмещения составила 58 т.р. Мне пришел иск, где Ингосстрах хочет взыскать с меня 58 т.р. Что делать? Как отзыв составить?