Повторный иск родственницы на выселение - правомерность и возможные действия

Помогите разобраться! Моя тётя выселяет бывшего мужа. Ей 62 года ему 78. Первый иск она подала "О прекращении права пользования и выселении". Районный суд удовлетворил иск и дал бывшему мужу 3 месяца для решения жилищного вопроса и реализации добрачного имущества. Бывший муж подал касацию. Городской суд отменил выселение и дал год на решение жилищного вопроса. Прошёл год, решение суда вступило в силу, тётя бывшего мужа выписала. Выезжать он отказался. Она подала следующий иск теперь только "О выселении". Он подал касацию о восстановлении его в членах семьи, восстановлении регистрации и восстановлении права пользования жилым помещении. И судья вынесла решение восстановить право пользования на 2 года с восстановлением регистрации! Разве это законно? Разве может судья районного суда отменить решение городского суда раз человек уже выписан!

В купленном доме оказались прописаны посторонние люди, в том числе несовершеннолетние. Решением суда 2012 года они имеют право на проживание до 2021 года. Какие есть законные методы к выселению, если суд иск о снятии с регистрации не удовлетворил, ссылаясь на решение суда 2012 года.

В ноябре 2019 году купили на торгах квартиру, в феврале 2020 оформили собственность и подали иск о признании прекратившими право пользования. При подготовке иска читала, что требование о выселении можно не включать, так как решение суда о утрате права пользования будет основанием для выселения бывших собственников приставами. Судья районного суда мои требования удовлетворила, ответчики подали апелляцию, городской суд оставил решение без изменений. Сейчас повторно стала изучать процедуру выселения и возникли сомнения. Получается по решению суда я смогу их снять с регистрации, но выселять с вещами приставы не будут и придется подавать новый иск о выселении?

Вчера было предварительное слушание дело по моему иску к ПФР, заседание прошло без моего участия, в виду того, что я не получила судебную повестку и не знала когда заседания суда. Судья единолично провел заседание. Судебная повестка является основным извещением. Что будет дальше? Какие мои сейчас действия? Можно ли перенести предварительное слушание? Как это сделать? Спасибо.

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Будьте добры, подскажите: Судья назначил предварительное слушание по гражданскому делу, я написал Отзыв на исковое заявление в свящи с истечением срока давности, по закону судья должна была на предварительном слушание вынексти решение, сам я по болезни отсутствовал, но судя по тому, что судья вновь присылает мне повестку на заседание по тому же вопросу, следовательно никакого решения она не приняла. У меня вопрос - обязана судья как то отреагировать на мой отзыв, если да, то как, или она имела право не рассматривать его на предварительном слушание и будет его рассматривать в следующем судеьном заседании? С уважением.

Как объяснить, что перевернули всю суть судебного решения? Что оно не является основанием для восстановления регистрации? На какие нормы ссылаться? Есть иск от 2004 г о признании не приобретшим права на жилую площадь гражданином (муниципальная квартира). В 2014 году обратились в паспортный стол (ПС) снять с рег. учета гражданина признанного не приобретшим права на ж.п. Начальник ПС сказал, что откажет, т.к. в решение не прописано «снять с рег. учета.», послал в суд за уточнением. Не догадавшись получить письменный отказ, пошли в суд. С адвокатом подали иск о снятии с рег. учета. Суд иск рассмотрел и принял решение в иске о снятии с регистрации ОТКАЗАТЬ. В пояснение судья написала, что этот вопрос не решается судом, что надо идти в УФМС и там согласно законному решению от 2004 года требовать снятие с регистрации. Что она не обнаружила доказательств обращения в регистрирующий орган истцами, и нарушения прав не обнаружено. Что не требуется принятия судебного решения для снятия с регистрации, что это административный акт. Подаём заявление на снятие с рег. учета в ПС. С рег. учета снимают лето 2014 г. Весной 2017 узнаем о том, что у гражданина регистрация восстановлена. Начальник ПС устно сообщает, что поступала жалоба от гражданина по факту снятия с рег учета. Была назначена служебная проверка. Руководство начальника ПС обязало восстановить регистрацию, ссылаясь на решение суда 2014 г. Получился коллапс. 1. Возможно, судья не должна была выносить решение 2014 г с отказам в иске о регистрации, должна была отказать в рассмотрении иска, согласно (ст.129 ГПК). 2. Должностное лицо УВД МВД ГУ РФ не правильно трактовал данное решение суда. Он буквально понял его, как запрет на снятие с рег. учета. Хотя в иске не рассматривался вопрос о восстановление прав на ж.п. гражданином. Не рассматривался вопрос о восстановлении регистрации. В решении по служебной проверки переврали всё решение суда, убрав предлоги и поменяв местами предложения (подозреваю переписали из жалобы гражданина, это в его духе, всё выворачивать с ног на голову и лепить небылицы) В решении суда написано черным по белому, что это не требуется принимать дополнительного решения суда о снятии с регистрации, когда есть решение суда о признании не приобретшим права на ж.п. имеющее законную силу. Как мне быть, как объяснить, что перевернули с ног на голову всю суть судебного решения 2014 года. Что оно не является основанием для восстановления регистрации. Понятно, что надо подавать жалобы вышестоящему руководству и в суд с адм. иском. Какие доводы использовать?

В 2016 г. вынесено решение суда о праве проживания в доме. В 2017 подан иск по тем же основаниям. Судом принято решение о выселении. В итоге есть два решения суда о выселении и о проживании в данном доме. По решению суда о выселении есть исполнительный лист. Какое из решений суда правомерно?

Судья Московского областного суда Ракунова Л.И. вынесла решение - признала незаконным действия органов кадастрового учёта по определению и внесению кадастровой стоимости земельного участка (далее - КСЗУ) в государственный кадастр недвижимости (далее-ГКН). Органы кадастрового учёта отказались исправлять КСЗУ, объясняя это тем, что в решении отсутствует обязание о внесении в ГКН изменений в сведения о КСЗУ. Истец подал в Московский областной суд новый иск с требованием – обязать органы кадастрового учёта внести изменения в ГКН в отношении спорного участка. Судья Московского областного суда Ракунова Л.И. возвратила иск обосновав это тем, что такие иски должны рассматривать районные суды. (убеждён, это сделано умышленно, так как аналогичные иски Рокунова рассматривала в Московском областном суде). Истец подал иск с аналогичными требованиями в Районный суд - суд возвратил иск обосновав это тем, что такие иски должен рассматривать Московский областной суд (далее – МОС). Истец подал жалобу в МОС на определение районного суда – МОС суд оставил определение районного суда в силе и дал разъяснения того, что иски с такими требованиями должен рассматривать МОС. (в этом истец не сомневался). Истец ещё раз подал иск в МОС с такими же требованиями как и в первом случае, иск приняли, но затягивают в принятии простейшего решения (-обязать исключить из реестра недвижимости незаконно установленную КСЗУ, - обязать внести достоверные сведения о КСЗУ в реестр объектов недвижимости.). Жалоба заключается в следующем: 1. Судья Рокунова Л.И. признав действия ОКУ незаконными, зная, что иски с такими требованиями должен рассматривать МОС, возвратила иск без рассмотрения (Рокунова Л.И. многократно рассматривала в МОС иски именно с такими требованиями и не могла не знать, что их в районных судах не рассматривают) 2. Умышленно затягивают принятие решение, что бы истец не смог вернуть излишне уплаченную сумму налога, сроки по обращению в Налоговую о возврате излишне уплаченном земельном налоге заканчиваются в августе 2020 г. (было уже 4 заседания)

Мировой суд удовлетворил мой иск, ответчик обжаловал в районном суде и решение отменили, я подал надзорную жалобу в областной суд, но решение районного суда оставили в силе. Вопрос куда и что подавать если выяснилось недавно по вновь открывшимся обстоятельствам.