Ситуация такова: Глава Крестьянско-фермерского хозяйства А. решил вести совместную деятельность с Главой КФХ Б. Договор о совместной деятельности был заключен устно. Каких - либо договоров товарищества итп. не заключалось. Так, проработали 13 лет. В итоге А. обратился к Б. с просьбой рассчитать его долю и выплатить ему эту долю в денежном эквиваленте. Б. согласился и предложил подписать А. соглашение по которому Б. должен выплатить А. долю в денежном эквиваленте, указав при этом конкретную сумму. С момента подписания соглашения прошло около 4 месяцев, однако Б. все еще не выплатил деньги А. В итоге в ходе последнего разговора Б. сообщил А., что он не намерен ему что-либо выплачивать! Соглашение о разделе доли в оригинале у нас есть, с подписью Б. В этом соглашении Б. признает, что А. и Б. вели совместную деятельность и что в результате этой деятельности доля А. в денежном эквиваленте составляет определенную сумму.
Проблема в том, что они работали вместе не в одном КФХ, где один из них был бы главой КФХ, другой участником этого КФХ и при выходе участника было бы все очевидно! Также договор товарищества не заключался в котором было бы прописано как и когда и на какую долю при выходе мог бы рассчитывать тот или иной участник. В качестве подтверждения совместной деятельности есть только оригинал соглашения о разделе доли с оригинальными подписями А. и Б. Здесь получилось так, что А. и Б. работали совместно, покупали технику на общие деньги, но не в рамках одного КФХ, а в рамках устной договоренности между двумя отдельными КФХ. Вопрос: Какой иск надо подать, что бы в суде мы получили решение по которому суд обязывал бы Б. выплатить А. долю последнего? Может подготовить иск о признании договора о совместной деятельности заключенным? Или возникнут проблемы со статьей 162 ГК - несоблюдение простой письменной формы...? Может вообще что-либо иное необходимо предпринять? Просьба помочь! Готов оплатить работу по подготовке иска! Заранее всем Спасибо!
Работодатель предложил всем сотрудникам подписать доп соглашения единого образца, полностью отменяя данным соглашением редакцию Трудового договора, заключенного ранее. При этом, условия Договора не меняются, просто есть несколько доп соглашений к Договору, а работодатель решил свести все доп соглашения в единый документ, тем самым предлагая работникам (в преамбуле к новому доп соглашению) "Редакцию трудового договора со всеми дополнениями считать недействительной с момента подписания данного доп соглашения".Часть работников отказалась подписывать данное доп соглашение. Должны ли эти работники писать служебную записку с указанием причин отказа в подписании доп соглашения, как требует Работодатель?
Мы с бывшим супругом в разводе. Квартира была в ипотеке на обоих (созаемщики). Бывший супруг решил продать мне свою долю. Заключили соглашение о разделе имущества - квартиры, кот.на тот момент была еще в ипотеке (сами, не у нотариуса). Условиями соглашения были - я обязалась погасить полностью долг по ипотеке за обоих, а он - должен был затем, после снятия обременения, продать мне свою долю за определенную указанную сумму в опр. сроки (половина суммы за ипотеку должна была идти как часть суммы, за кот. он согласился мне продать свою долю). Короче, подписали соглашение. Я выполнила свои обязательства (мама взяла кредит в банке, т.к. я в отпуске по уходу за ребенком) погасила общую ипотеку, а он теперь говорит, что продаст мне свою долю за бОльшую сумму, чем было указано в соглашении и кот. он собственноручно подписал. Теперь он говорит, что наше соглашение вообще не имеет юрид. Силу, т.к. на момент подписания квартиры была под обременением и, что суд признает то соглашение недействительным... Что мне делать? Денег, чтобы добавить к оговоренной сумме у меня нет, а половину погашенной ипотеки он возвращать не собирается (говорит, вряд ли, денег нет).. Могу ли обратиться в суд для выполнения обязательств по соглашению, кот.мы оба подписали, и заставить его продать долю квартиры за сумму, кот.была указана в соглашении? А вдруг он откажется вообще продавать...
Мы с бывшим супругом в разводе. Квартира была в ипотеке на обоих (созаемщики). Бывший супруг решил продать мне свою долю. Заключили соглашение о разделе имущества - квартиры, кот.на тот момент была еще в ипотеке. Условиями соглашения были - я обязалась погасить полностью долг по ипотеке за обоих, а он - должен был затем, после снятия обременения, продать мне свою долю за определенную указанную сумму в опр. сроки (половина суммы за ипотеку должна была идти как часть суммы, за кот. он согласился мне продать свою долю). Короче, подписали соглашение. Я выполнила свои обязательства (мама взяла кредит в банке, т.к. я в отпуске по уходу за ребенком) погасила общую ипотеку, а он теперь говорит, что продаст мне свою долю за бОльшую сумму, чем было указано в соглашении и кот. он собственноручно подписал. Теперь он говорит, что наше соглашение вообще не имеет юрид. Силу, т.к. на момент подписания квартиры была под обременением и, что суд признает то соглашение недействительным... Что мне делать? Денег, чтобы добавить к оговоренной сумме у меня нет, а половину погашенной ипотеки он возвращать не собирается (говорит, вряд ли, денег нет).. Могу ли обратиться в суд для выполнения обязательств по соглашению, кот.мы оба подписали, и заставить его продать долю квартиры за сумму, кот.была указана в соглашении?
В браке 8 лет, есть ребенок 7 лет. В период брака был куплен земельный участок и построен коттедж. Все было приобретено на деньги мужа. Сейчас развод и муж требует подписать соглашение, в котором указывает определенную сумму, которой не хватает на покупку даже хорошей 1 к.кв. У него строительная фирма. Время для развода выбрал специально, когда на фирме (или на нем - расписка, точно не знаю) большие долги, которые видимо хочет погасить после подписания соглашения. В соглашении указано имущество: дом, а про участок нигде не фигурирует. Возможно ли после подписания соглашения и развода, подать на раздел участка, который не был указан в соглашении? Спасибо.
Два месяца назад с мужем заключили брачное соглашение у нотариуса, по которому доля мужа в доме переходит мне и я становлюсь его собственницей Изначально у него было 1/4 доли (на которую он брал ипотеку при покупке) . Обманув меня, что этот дом стоит дороже, он вынудил меня подписать соглашение, по которому его доля перешла мне. У нас с ним двое детей. В соглашении не указано, что я ему передала деньги. Но он написал расписку, где указал, что в счет соглашения получил от меня 6 000 000 рублей. Могу ли я оспорить данное соглашения, вернуть деньги, а ему долю? Рыночная цена примерно 8-9 млн руб.
Получив деньги он купил квартиру за 3,7 млн и оформил на маму. Сам ушел от меня.
Между тремя взрослыми лицами заключено мировое соглашение, о приватизации двухкомнатной квартиры по 1/3 доли на каждого с последующей продажей квартиры (все трое прописаны в этой квартире). Данное мировое соглашение утверждено судом. Вопрос: может ли один или двое из участников уже после приватизации отказаться от дальнейшей продажы квартиры? Что влечет за собой неисполнение мирового соглашения?
Третьему участнику этого процесса важно чтоб квартира после приватизации была продана и ему была выплачена его доля (этот пункт в мировом соглашении прописан).
В мае 2017 года моя супруга заключила соглашение о создании КФХ.
В состав КФХ входит два человека. Второй человек назначен главой КФХ.
За период с мая 2017 по сегодняшний день глава КФХ не предоставила ни одного отчета о деятельности КФХ. При этом она должна это делать ежегодно или по запросу членов КФХ.
Эти обязательства главы КФХ прописаны в соглашении. Три запроса на предоставление документов и претензию она проигнорировала.
На данный момент мы хотим через суд прекратить действие данного соглашения и деятельность КФХ.
Прошу проконсультировать по вопросам, возможно ли это сделать и на какие статьи опираться при подаче искового заявления.
Нужен алгоритм действий, или пошаговая инструкция, что делать и куда идти. Есть крестьянское хозяйство, с одним членом и главой крестьянского хозяйства. Т.е, всего два человека, один из которых глава крестьянского хозяйства. Эти два человека вместе с главой хотят выйти из хозяйства и не заниматься сельхоз. Деятельностью. Вместо них, нужно оформить моего мужа, как главу крестьянского хозяйства (членов в хозяйстве не будет, он будет один). Все это делается в рамках одной семьи, т.е мой муж - сын главы крестьянского хозяйства., но не член этого хозяйства. Родители решили выйти из крестьянского хозяйства. Нужно, или нет платить гос. пошлину при этом изменении. Спасибо, кто поможет разобраться. Крестьянское хозяйство зарегистрировано как юридическое лицо.
Если работодатель не выплатит компенсации, указанные в Соглашении о расторжении трудового договора по соглашению сторон после его подписания, можно ли взыскать эти выплаты в судебном порядке? Насколько это будет сложно?
Стоит ли в Соглашении указывать неустойку за просрочку или аннулирование Соглашения в случае нарушения условий Соглашения со стороны работодателя? Или такие формулировки, наоборот, спровоцируют работодателя не выполнять условия соглашения? Ведь при подписании такого Соглашения работодатель защищён от различных санкций по ТК РФ.
Какие ещё условия или формулировки необходимы, чтобы работник был защищён при увольнении по соглашению сторон?
Был заключен договор, к которому принято дополнительное соглашение о продлении действия договора. Сейчас есть необходимость вновь продлить действие договора. Нужно принимать еще одно дополнительное соглашение к договору или к предыдущему дополнительному соглашению? В новой редакции принимать статью договора или предыдущего дополнительного соглашения?
