Возможность предъявления кредиторской задолженности сыну умершей гражданки З при отсутствии упоминания о смерти в кредитном договоре

Банк предъявил в суд иск о взыскании с заёмщика денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных до дня, когда сумма кредита согласно условиям договора, должна была быть возвращена. Требование обосновано положениями статьи 813 ГК РФ, исходя из которой при невыполнении заёмщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истец указал, что основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита является гибель здания, переданного ему третьим лицом в залог в обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату кредита. Заёмщик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора до дня возврата суммы кредита, ссылаясь на то, что он надлежащим образом исполняет обязательства по уплате процентов по кредиту, гибель предмета залога произошла не по его вине, поэтому у банка отсутствует право требовать от него уплаты процентов до дня возврата кредита, указанного в договоре. Обязан ли заёмщик возвращать проценты и гасить кредит досрочно?

Был заключен кредитный договор по условию которого Банк предоставил заемщику кредит. В качестве обеспечения был оформлен договор поручительства с физическим лицом. Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя. Судом было принято решение исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредиту. Поручитель с данным решением не согласился и написал апелляционную жалобу, в которой указал что он не мог быть привлечен в качестве поручителя так как является инвалидом 2 группы и состоит на психиатрическом учете. Помогите, пожалуйста, написать возражение на апелляционную жалобу. Спасибо!

Я являлась поручителем Заёмщика кредита в банке и предоставляла банку в качестве обеспечения кредита квартиру. Заёмщик не смог выплатить кредит. Мою квартиру банк продал с аукциона в счёт уплаты кредита. Могу ли я требовать с Заёмщика возврат мне денег за проданную квартиру.

Я взял кредит в коммерческом банке. Согласно подписанного договора я должен производить ежемесячную плату за кредит аннуитетными платежами в равных долях, где проценты за кредит с начала пользования высчитываются по максимальному числу и далее по сроку по убывающей, а сумма основного долга наоборот-по возрастающей. По истечении половины срока пользования кредитом, когда фактически проценты за пользование кредитом банк уже выбрал и остаётся взыскать с должника только сумму основного долга, я как клиент банку уже не интересен и банк присылает мне письмо-уведомление о поднятии процентной ставки по кредиту и в случае каких либо электронных операций по кредиту (а иных возможностей ежемесячного платежа не представляется) банк расценивает эти действия как согласие на условия банка. В случае не согласия с условиями, предлагается погасить задолженность по кредиту досрочно. Никаких новых договоров письменно не согласовывается и никаких от меня резолюций не фиксируется. Вопрос-имеет ли право на данные действия банк по пересмотру условий первоначального договора кредита данным методом?

20 января 2013 г. между коммерческим банком и ОАО «Прочность» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млн.. руб. Согласно договору кредит подлежал возврату 20 июня 2013 г. В тот же день (20 января) между коммерческим банком и ЗАО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был. Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2014 г. коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Импульс» о взыскании 3 млн. руб., составляющих сумму кредита, полученного ОАО «Прочность», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга. Подлежит ли иск удовлетворению?

20 января 2005 г. между коммерческим банком и ОАО «Прочность» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млн.. руб. Согласно договору кредит подлежал возврату 20 июня 2005 г. В тот же день (20 января) между коммерческим банком и ЗАО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был. Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2006 г. коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Импульс» о взыскании 3 млн. руб., составляющих сумму кредита, полученного ОАО «Прочность», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга. Подлежит ли иск удовлетворению?

20 января 2012 г. между коммерческим банком и ОАО «Прочность» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млн.. руб. Согласно договору кредит подлежал возврату 20 июня 2012 г. В тот же день (20 января) между коммерческим банком и ЗАО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был. Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 2013 г. коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Импульс» о взыскании 3 млн. руб., составляющих сумму кредита, полученного ОАО «Прочность», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга. Подлежит ли иск удовлетворению?

Был поручителем по кредитному договору, Заемщик прекратил выплаты по возврату кредита. Судом обязанность по возврату долга была возложена на основного заемщика а в отношении поручителей банку было отказано в связи с истечением пресекательного срока пручительства. Несмотря на это банк осуществляет телефонные звонки и требует возврата долга от меня. Как пресечь действия банка.

При жизни мама взяла кредит в банке и оплачивала его регулярно, согласно графику платежей. Сейчас мамы уже нет. Родственники в права наследования еще не вступили. Банк известили о смерти заемщика, но приостановить начисление процентов и пени за кредит банк отказался. Мотивирую это политикой банка и законодательством РФ. После вступления в права наследования наследники согласны оплатить сам кредит. Вопрос: В праве ли банк требовать от наследников оплачивать проценты по кредиту после смерти заемщика? Какие нормы закона существуют в защиту наследников при решении споров с банком о начислении процентов и пени после смерти заемщика. Как правильно написать заявление в банк о приостановлении начисления процентов и пени за фактическое неиспользование кредитом? Спасибо.

Банком заключен кредитный договор с физическим лицом. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство двух физических лиц. Один из поручителей, который являлся супругом заемщицы, умирает. Так как ответчиками не исполняются обязательства по договорам, банк собирается взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке, (с троих, в том числе и с умершего в солидарном порядке). Но согласно статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Я считаю это тот самый случай, прав ли я? Если нет, то объясните почему?