Вопрос о заключении мирового соглашения на стадии отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Я являюсь пайщиком двух кредитных потребительских кооперативов, которые имеют одного директора. По его инициативе средства моего пая были переданы (с моего согласия) из первого во второй кооператив, который, однако, не исполнил обязательство по их возврату. Я обратился в суд, который своим решением взыскал со второго кооператива эти деньги и выдал исполнительный лист. Тем временем первый кооператив обанкротился и я получил реституционный иск со стороны конкурсного управляющего первого кооператива. Однако, мне стало известно из показаний бухгалтера, что денежные средства из первого во второй кооператив в действительно не передавались. Передо мной стоит задача отменить решения суда о взыскании средств в мою пользу со второго кооператива для того, чтобы отбиться от реституции и восстановиться как кредитор первого кооператива. Я подал заявление о пересмотре решения суда о взыскании со второго кооператива средств моего пая по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, оспаривать займ по безденежности на основе свидетельских показаний нельзя, также весьма трудно доказать, что я не мог знать о безденежности сделки. В этой связи, я хочу заключить мировое соглашение с директором (он на это согласен) об отсутствии обязательств второго кооператива в связи с не передачей средств. Можно ли заключить мировое на стадии отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Или достаточно просто обратиться в суд с заявлением о мировом соглашении, несмотря на состоявшееся уже ранее решение суда по вопросу о взыскании со второго кооператива? В таком случае при утверждении мирового судом, старое решение суда о взыскании будет ли отменено автоматически?! Спасибо заранее!