Ударила человека, на меня написали заявление и вызывают для дачи показаний

На работе произошел словесный конфликт. После конфликта обе сороны разошлись без физического контакта. Через полчаса сын одного из участников конфликта позвонил второму второму и сообщил что тот избил его отца и потребовал вернуться на место конфликта. По возвращению, обвиняемый увидел такую картину: Вызван дознаватель районной полиции, на месте конфликта кровь, судя по всему из разбитого носа и губы пострадавшего, один седетьль с пострадавшей стороны, утверждающий что была драка. Со стороны псевдообвиняемого так-же имеется свидетель, который был во время словесного конфликта и подтверждающий, что физического контакта не было. На руках обвиняемого нет никаких следов драки, как и на его одежде следов крови, На лицо явная подстава! Как могут квалифицировать данный инцендент? И что делать обвиняемой стороне?

Сотрудник полиции (дознаватель) по телефону договаривается со свидетелем о даче показаний, Свидетель находится в гостях в нетрезвом состоянии, дознавателю это известно. Дознаватель прибывает на место встречи. В результате неосторожного действия со стороны свидетеля (не умышленно) сотруднику полиции нанесено телесное повреждение, т.е закрытый перелом фаланги третьего пальца руки (удар рукой по руке сверху-вниз). Нарушения со стороны сотрудника полиции? Какое наказание свидетелю?

Как доказать что люди процарапали мне машину гвоздем? У нас с двумя молодыми людьми получился словесный конфликт, после чего через некоторое время я обнаружила свою машину царапанной. У меня есть лишь свидетели словесного конфликта и запись с регистратора с конфликтом словесным и где они выходят из подъезда и идут в сторону своей машины, но в той же стороне и моя машина была. Я думаю на них. Как быть?

Вопрос! Меня в Москве за хулиганство доставили в ОВД. В ОВД произошел конфликт с сотрудником полиции, со слов сотрудника он меня повел откатывать пальцы, и тут ни с чего я ударил его по лицу причинив травму внутреннего разрыва щеки, свидетели-двое сотрудников полиции. С моих слов была словесная перепалка с дежурным, после чего он меня повел мне неизвестно куда, но там не было камер, схватил меня за шею и начал душить, обзывал, ударил кулаком в область груди, после чего я его оттолкнул от себя и выскочил из этого помещения, пытаясь избежать дальнейшего конфликта. По факту свидетелей нет, т.к. в этом помещении мы находились вдвоем. То ест два свидетеля со стороны дежурного дают лже показания, о том, что они все видели. Что мне делать?

В конце апреля находился в баре, был сильно пьян и устроил конфликт, в результате которого ударил человека. Меня забрали в полицию, на следующий день отпустили. Неделю назад приходил участковый снимать показания. Позавчера позвонил дознаватель из управления полиции и вызвал к себе, сказав что на меня завели уголовное дело по статья 116 часть 2. Я пришел, дал показания, сказал что ни кого не бил, соврал. По поводу произошедшего на самом деле почти ничего не помню, настолько сильно был пьян и придумал история что никого не бил и не был зачинщиком конфликта. Насколько я знаю, дело по этой статье считается частным обвинением и потерпевший должен сам идти с заявлением в суд, но почему тогда следствие ведет полиция? У потерпевшего есть свидетели и дознаватель сказал что есть видеозапись из бара. Почему то уголовное дело возбуждено 26 мая, спустя почти месяц после произошедшего. На конец мая, как сказал мне дознаватель у потерпевшего назначена судмедэкспертиза, а это спустя почти 2 месяца, что мне кажется странным. Скажите как мне себя теперь вести что делать и какое наказание меня ожидает исходя из вашего опыта, могут ли реально посадить, ведь статья предусматривает до 2 х лет лишения свободы? P.S. 5 лет назад уже был судим по этой же статье, ударил соседа, не желавшего убавить музыку в 2 часа ночи и получил 20 тыс. штрафа. Будет ли считаться это рецидивом?

Проблема на работе: был конфликт с сотрудником, слегка подрались, в итоге-у сотрудника синяк на теле. Свидетелей конфликта не было. Он обратился в судмедэкспертизу, написал на меня заявление в полицию. Были разборки у директора, написали оба объяснительные. Что мне грозит (судебное разбирательство и что дальше?)

Я свидетель со стороны обвиняемого (ст.112 УК РФ). В октябре я была на допросе у дознавателя. После того как меня опросили и мои показания записали от руки, я попросила их прочитать. На что дознаватель сказал, что почитаю и распишусь когда приду на очную ставку и если мне что-то не понравится, он всё исправит. Сегодня была вызвана на очную ставку. Первым делом я спросила про мои показания и напомнила о нашем договоре на счёт моих показаний. На что дознаватель начал орать на меня и говорить, что это сейчас не важно, самое главное провести очную ставку. В итоге я выслушала кучу гадостей в свой адрес. И это было сделано при свидетеле со стороны пострадавшего. После этого мне наконец-то дали почитать набранные показания уже на компьютере. Там были моменты, которые я не говорила, т.е. было всё переписано так, чтобы мои показания расходились с показаниями обвиняемого и ещё одного свидетеля. Я еле добилась того, чтобы показания были переписаны как я и говорила. Переписывались показания 3 раза, т.к.каждый раз опять какие-то моменты были перевёрнуты в пользу обвиняемого. Только после этого состоялась очная ставка, на которой дознаватель объявил, что в деле появились новые свидетели со стороны потерпевшего. Дознаватель не скрывал того, что он явно на стороне потерпевшего. Подскажите: имеет ли право дознаватель не давать мне читать мои показания, которые ещё даже мной не подписаны? Может ли он проводить очную ставку без подписанных мной показаний? Дознаватель обманул меня ещё на допросе, пользуясь тем, что я не знаю своих прав. Он внёс изменения в мои показания умышленно. Как мне теперь поступить, куда жаловаться? Как я могу защитить свои права против такого произвола максимально? Я забрала с собой старый напечатанный дорос, в котором дознаватель переделал мои показания в пользу потерпевшего без моей подписи. Эти показания могут являться доказательством того, что дознаватель на стороне потерпевшего? Нарушил ли таким незаконным способом дознаватель закон? Что касается новых свидетелей со стороны пострадавшего, разве на этой стадии дела их можно сюда прилепить? Или меня опять обманывают, пользуясь тем, что я без адвоката?

Нанес телесные повреждения гематомы под глазом и у потерпевшего открылась старая черепномозговая травма. Сейчас идти в поллицию писать объяснения по данному проишествию. Каковы должны быть мои действия? Следователь говорит что нужно сказать, что драка произошла на почве длительного конфликта и ревности... Так якобы будет легче уйти от ответственности. Так же у меня есть дело закрытое по примерению сторон статья 112 часть 1.Подскажите что правильно говорить? Что был единичный конфликт или затяженный?

Вопрос! Меня в Москве за хулиганство доставили в ОВД. В ОВД произошел конфликт с сотрудником полиции, со слов сотрудника он меня повел откатывать пальцы, и тут ни с чего я ударил его по лицу причинив травму внутреннего разрыва щеки, свидетели-двое сотрудников полиции. С моих слов была словесная перепалка с дежурным, после чего он меня повел мне неизвестно куда, но там не было камер, схватил меня за шею и начал душить, обзывал, ударил кулаком в область груди, после чего рефлекторно я его ударил, и выскочил из этого помещения, пытаясь избежать дальнейшего конфликта. Свидетелей этого происшествия нет. Что мне делать?

Человеку, в проессе затеенного им конфликта, в качестве самообороны было нанесены телесные повреждения. Могут ли человеку защищавшего себя и свою семью присудить статью? Человек, который напал и начал этот конфликт был в нетрезвом состоянии. Все действия были записаны на диктафон телефона. Может ли суд принять это как доказательсвно, что человек сам спровацировал это и отказать ему в возбуждении уголовного дела?