Исковое заявление о возмещении морального вреда после аварии - что ждать от суда?
199₽ VIP
Я сбил пешехода (не на пешеходном переходе и сильно пяного, 1.5 промили алкоголя) но следствие доказало что моей вины в этом нет.
Пешеход спустя полгода подал на меня исковое заявление о возмещении морального вреда (300 000 рублей).
Я своему адвокату говорю что мы пишем встречное исковое заявление о возмещении материального вреда (все заключения были сделаны экспертами иск на 100 000 рублей), а адвокат мне утверждает что суд отклонит это заявление. На что я могу рассчитывать в этом случае.
Пешеход действительно может взыскать причиненный вред и при отсутствии вины, как с владельца автомобиля - источника повышенной опасности (ст.1079 ГК). Как водитель Вы должны об этом знать. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен, на основании ст. 1083 ГК.
СпроситьЗдравствуйте!
Если даже Вашей вины и нет ,то Вы все равно обязаны возместить моральный вред пешеходу так,как являетесь владельцем повышенного источника опасности.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Верховный Суд Российской Федерации в своем решении разъясняет "Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, так как в силу вышеприведенного п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответчик несет ответственность и без вины, как владелец источника повышенной опасности."
СпроситьПоскольку пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения. а также вероятно сам допустил нарушение ПДД, есть вероятность уменьшения размера причиненного вреда, на основании ст. 1083 ГК РФ.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация