Право банка на возвращение имущества без судебного решения при залоге по кредиту - продолжение вопроса 291017

В договоре поручительства, что касается вопроса прекращения договора поручительства (в разделе прочие условия) банк изложил в следующей редакции:"Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ЗАЕМЩИКА по кредитному договору, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством РФ" В данной формулировке четко сказано, что поручительство прекращается с ПРЕКРАЩЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА...! Не с прекращением обеспеченного им (поручителем обязательств, как это предусмотрено п.1 ст.367 ГК РФ), либо с ВЫПОЛНЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА. Мои обязательства как заемщика, по кредитному договору, прекратились тогда, когда я не смог оплатить проценты... вернуть сумму кредита и т.д. То есть, прекратились за несколько месяцев до окончания срока на который я брал кредит. Исходя из смысла и содержания данной формулировки, если я правильно понимаю, поручительство прекратилось с прекращением обязательств ЗАЕМЩИКА. Банк подал иск к поручителю и заемщику по истечению четырех месяцев после того, как заемщик не стал выполнять условия кредитного договора (т.е.прекратил выполнять) и после десяти дней после наступления даты возврата кредита. Вопрос: Правомерно ли предъявление иска к поручителю, исходя из вышеизложенной ситуации и непрекратилось ли обязательство поручителя уже тогда, когда прекратил выполнять обязательство по кредитному договору заемщик? С уважением. Николай.

Являюсь поручителем по автокредиту банка БТБ-24. Должник продолжительное время не выплачивает кредит. Я исполнила обязательства по данному кредиту в полном объёме. Банк отказывается исполнить соё обязательство, прописанное в Договоре поручительства, а именно: К Поручителю, исполнившему обязательства заёмщика, переходят все права Банка по этим обязательствам. Банк передаёт Поручителю документы, удостоверяющие право требования Банка к Заёмщику. На мою просьбу предоставить документв, в том числе ПТС, Банк ответил отказом. Хочу подать в суд на неправомерные действия Банка. Могу ля я в своём исковом заявлении просить признать данный Договор поручительства недействительным и требовать у Банка вернуть мне уплаченные мною деньги (около 400 тыс. рублей). Либо мне нужно через Суд требовать у Банка исполнения данного пункта Договора (Документы, включая ПТС)?

Заключен Договор ипотеки для обеспечение исполнение обязательств по Договору займа. Залогодатель 3 лицо. Заемщик не исполнял обязательства по уплате процентов. Есть 4 судебных решения на проценты. На основной долг иск у заемщику не подавался. Как обратить взыскание на имущество без "просуживания" основного долга.

Могу ли я в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по причине того, что банк увеличил процентную ставку по кредиту с 17 до 28, а так же в связи с невозможностью продолжать выполнение обязательств по кредитному договору. "3. Обеспечение обязательств по договору. 3.1 Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору может быть обеспечено залогом..." Есть залоговое имущество, я не против исполнить обязательства. Подскажите пожалуйста, как правильно написать заявление на расторжение КД. Спасибо! Владимир.

Я поручитель по одному обязательству и заемщик по другому в одном и том же банке. Если по первому обязательству заемщик не уплачивает долг, имеет ли право банк в судебном порядке отобрать у меня единственное жилье, заложенное банку, приобретенное по ипотеке, в счет погашения обязательства по поручительству? Спасибо.

У меня вопрос по данному мной обязательству, оформленному у нотариуса. Но данному неопределенному лицу (обязательство никому не адресовано, только мои паспортные данные). Обязательство одностороннее. ВОПРОС: Кто может подать на меня иск в Суд по исполнению такого обязательства? И на каком основании Суд может принять исковое заявление от лица, которое неуказано в обязательстве? Спасибо за помощь.

1. 24 марта 2011 года Заёмщик (Отец) заключил кредитный договор с банком. 2. 24 марта 2011 года Поручитель (Сын) заключил договор поручительства с банком, где выразил согласие: - отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору любым новым должником, в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству на другое лицо; - отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в случае перехода долга к другим лица по иным основаниям. 3. Поручительство также обеспечивает исполнения обязательств наследниками Заёмщика. 4. 5 января 2012 года Заёмщик (Отец) умирает. 5. Поручитель (Сын) вступает в наследство и следовательно выступает как Поручитель и Наследник в ОДНОМ лице. 6. Нотариус свидетельство о праве на какое либо имущество не выдавал, так как имущества Заёмщик (Отец) после своей смерти не оставил. Наследственная масса = 0. Вопросы: 1. Должен ли Сын, при вышеуказанной ситуации погасить кредит? 2. Если должен, то в качестве кого, поручителя или наследника? 3. Если должен, то как быть с положениями части 1 статьи 365 ГК РФ? Требовать возмещения в порядке регресса от САМОГО СЕБЯ (абсурд). Спасибо!

В целях обеспечения основного обязательства (договора кредита) ОАО (кредитор) и ООО (заемщик) заключили договор залога объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заемщику. В данном договоре указано, что залог действует до полного исполнения залогодателем (ООО) своих обязательств по основному договору. Можно ли считать это условием о сроке?

Взят кредит двумя заемщиками для ведения ЛПХ. Основной заемщик супруг умирает. Второй заемщик (созаемщик) супруга остается без хозяйства (не в состоянии заниматься пасекой, пчелы погибают), ее единственный доход - з\п 8000 р. Ближайшие родственники от наследства отказались. Может ли банк возложить уплату кредита на поручителей (2 человека)? И можно ли в данной ситуации руководствоваться утверждением: пункт 1 статьи 418 ГК РФ, в соответствии с которым установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. То есть в случае смерти должника и при отсутствии правопреемников, поручители никаких обязательств перед Банком исполнять не должны, так как эти обязательства являются прекращенными. Верховный Суд РФ Определением от 29.08.2007 N 34-В 07-12 признал, что сохранение после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ; т.е. нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти; обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств заемщика перед Банком в случае его смерти. В связи с этим обязанность по сохранению после смерти заемщика обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком трактуются Верховным судом РФ, как противоречащие ст. ст. 361, 367, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недавно Крым, слава Богу, вернулся в состав России и мы, соответственно, стали её гражданами. Возник вопрос о кредите в укр. банке: все отделения украинских банков в нашем населённом пункте закрыты и мы не имеем возможности выполнить свои обязательства перед банком. Имеет ли банк право требовать (с угрозами) исполнения нами обязательств, если мы не имеем физической возможности (по не зависящим от нас причинам) эти самые обязательства выполнить? Может ли укр. банк требовать осуществления оплаты по кредиту через российские банки, если комиссия за услуги посредничества составляет существенную, для семейного бюджета, сумму? И, наконец, имеет ли право укр. банк требовать вообще какой-либо оплаты, если сам он свои обязательства перед клиентами банка не исполняет (невозврат депозитов и пр.)