Хотелось бы узнать статья 306. ч 3 про искусственные доказательства (приведите пожалуйста пример искусственных доказательств)

• г. Москва

Хотелось бы узнать статья 306. ч 3 про искуственные доказательства (приведите пожалуйста пример искуственных доказательств)

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Искусственными доказательствами могут быть признаны различные специально созданные для подтверждения обвинения факты: лжесвидетели, вещестенные доказательства, заключения экспертиз, справки и т. п.

С уважением

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Марина
09.03.2022, 12:18

Возможно ли заявить ходатайство об исключении доказательства-заключения эксперта в гражданском процессе?

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)
Читать ответы (3)
Сергей
20.10.2005, 15:09

Поясните пожалуйста как так искусственные.

Статья 306 часть 3... 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет. поясните пожалуйста как так искусственные.
Читать ответы (1)
Дина
19.12.2016, 16:44

Примеры допустимых доказательств в соответствии с нормами материального и процессуального права - обзор судебной практики

Приводите примеры допустимых доказательств со ссылкой на нормы материального и (или) процессуального права (минимум 4 примера, ссылка на судебную практику приветствуется.
Читать ответы (2)
Иван
08.01.2022, 07:25

Вопросы дополнения доказательств в гражданском деле - скриншоты как доказательства или дополнение к иску?

Правомерно ли в виде доказательства к ходатайству о приобщении доказательств подать лист с доводами по отдельному обстоятельству (ранее упомянутому в иске) со скриншотами - или такое доказательство - считается уже дополнением к иску? Дело гражданское.
Читать ответы (4)
Анна
23.08.2018, 15:51

Анализ статей федеральных законов и их применение при оценке электронных носителей информации в качестве вещественных

6.Внимание сложный вопрос, приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним (в УПК нет ответа на это), на основании которых правоприменитель осуществляет проверку электронных носителей информации, представленных стороной в качестве вещественных доказательств на предмет: а)наличия юридической силы (законности) б)допустимости в)достоверности. Иными словами нужны законы, опираясь на которые, можно оценивать то или иное доказательство, представленное в виде электронного носителя информации в качестве вещественного доказательства. Нужна конкретика. С уважением и искренними словами благодарности за ответ.
Читать ответы (1)
Надежда.
20.12.2016, 20:41

Как заявить о подложности доказательств против судебных приставов по административному делу - основание в АПК

АПК: Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства ГПК: Статья 186. Заявление о подложности доказательства На основании какого закона заявить о подложности доказательств по административному делу в отношении судебных приставов?
Читать ответы (1)
Сергей
07.08.2011, 17:14

Если принимает, то нужны ли доказательства к самой записи, то что она не сфабрикована?

Мой родственник много лет конфликтует со мной, оскорбляет и угрожает. Есть доказательства - сделанные записи на диктофон с помощью технического спецсредства, других доказательств у меня нет. Принимает ли суд такое аудио доказательство и насколько оно правомерно? Если принимает, то нужны ли доказательства к самой записи, то что она не сфабрикована?
Читать ответы (2)
Дмитрий
17.06.2018, 13:50

Хочу подать в суд на человека в качестве доказательств своих слов готов оплатить полиграф примет ли суд такое доказательство.

Хочу подать в суд на человека в качестве доказательств своих слов готов оплатить полиграф примет ли суд такое доказательство.
Читать ответы (1)
Валерий
14.04.2022, 02:54

Какие доказательств принимает суд.

Примет ли суд в виде доказательств логин и пароль от соцсети, если там имеются доказательства, которые помогут в решении по делу?
Читать ответы (3)
Михеев Петр Викторович
14.09.2019, 14:16

Судья не вынес определения по заявлению о фальсификации документов в арбитражном деле - что делать?

Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения. АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.
Читать ответы (10)