Подача иска на возмещение ущерба более 100 тыс. руб. из-за вытекания воды из квартиры, вызывает необходимость доказательства отсутствия вины залившей квартиры.
199₽ VIP
Перестала уходить вода из унитаза и из ванной. Водой пользоваться перестали. Вызвали слесарей, они прочистили канализационный стояк с крыши (мы на 5-м этаже 5-этажки). у нас вода ушла, но как выяснилось ушла к соседке с 4 этажа. Ее труба слива стиральной машинки оказалась ничем не закрыта, и через нее наша вода (та, что скопилась в ванной) вытекла на пол. пока она бегала нам об этом сообщить воду на ее полу никто не вытирал, и она потекла на 3 этаж. Ситуацию с утечкой воды видели слесари. Через несколько дней к нам пришла соседка с 3 этажа, настаивала на подписании акта осмотра залива их квартиры. Мы отказались. Теперь они подали в суд о возмещении нами ущерба более 100 тыс. руб. и иных расходов (оценщик, адвокат и т.д.) при этом ни на один из осмотров их квартиры нас не приглашали (осмотр УК, оценщик), в акте нет их подписей (только представители УК), свидетелей не было, осмотров квартир на 4 эт. и нашей не было.
Причина залива их квартиры в акте указана по причине местного засора канализации в нашей квартире. Причем слесари чистили канализацию на из нашей квартиры, а стояк с крыши.
Чья вина? Как доказать что мы не виноваты в залитии, а также в засоре канализационного стояка, который является общедомовым имуществом?
Вину определит т. н. суд, а Ваша вина в причинении ущерба кому-либо отсутствует - стояк канализации является общим имуществом в МКД, а виновна УК с её работниками, обслуживающими общее инженерное имущество, поскольку не обеспечена безопасность при устранении аварии согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.
Возражайте в суде, ничего не признавайте, указывайте на вину исполнителя-производителя аварийно-восстановительных работ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 433 Поиск Регистрация