При ответе сошлитесь пожалуйста на статью ГПК.

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).

ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?

Кассационный суд признал, что новые обстоятельства возникли до вступления в законную силу суда первой инстанции.

Рассмотрит ли аппеляционная инстанция мою жалобу о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и как?

Ст.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново.

Так можно считать обстоятельства это основания?

Имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Ответчика денежной суммы. Данное решение должником не исполняется вот уже 1,5 года. Подскажите, возможно ли в соответствии со ст. 208 ГПК РФ подать заявление в суд об индексации присужденной суммы в данном случае на день обращения с данным заявлением? Или для того, чтобы произвести индексацию обязательно дожидаться исполнения решения суда? Спасибо.

Так как Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление (ст. 393 ГПК), а суд, принявший это постановление, вступившее в законную силу, является апелляционным (в данном случае Судебная коллегия ВС Хакасии), то разве не он должен пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам? Ведь апелляционный суд частично изменил не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции. И только потом открылись новые обстоятельства. Почему один советует подавать заявление в суд первой инстанции, которая своего решения не вступившего в законную силу не изменяла, а второй (студент ещё), вообще непонятно отвечает? Как - то не вяжется ст.393 ГПК с ответами юристов на мой вопрос, заданный дважды.

Подали иск о взыскании некой суммы с застройщика за просрочку сдачи квартиры на основании того, что ответчик не уведомил нас о задержке сдачи дома. Но в процессе суда выяснились новые обстоятельства - ответчик отправлял уведомление (все документы с почты с печатями предоставил), но нам оно не доставлено. Основываясь на отправленном уведомлении просрочка все равно есть! Только сумма иска уменьшается. Что лучше? Подать новый иск на новую сумму или обжаловать на основании выяснения новых обстоятельств? (судья рекомендует новый иск). спасибо.

Имеется в ступившее в законную силу решение суда, но там участвовал ненадлежащий истец. Можно ли подать новый иск о замене ненадлежащего истца? Какова гос. пошлина? Куда подавать? Заранее спасибо за ответ!

В суде было установлено отцовство, решение вступило в силу, уже внесена запись в органах Загс по решению суда. Ответчик решение не оспаривал, зато сейчас подал совершенно новый иск об оспаривании отцовства.

Я написала возражения на иск, ссылалась на статья 134 часть 2 Гпк рф,ведь стороны тут те же,есть решение, вступившее в законную силу, предмет иска тот же-происхождение ребенка, основания те же. Вновь открывшихся обстоятельств нет, на это тоже ссылалась, по которым возможен пересмотр дела. Правильно я понимаю, что статья 209 часть 2 гпк Рф суда тоже может быть применена, где не может после вступления решения в силу теми же сторонами их правоприемниками, другими участниками процесса подаваться этот же иск, оспариваться установленный судом факт.

Ситуация следующая.

Есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, согласно которого с ответчика взыскан основной долг и пени по договору (максимальная сумма, так как в соответствии с договором размер пени не может быть более 10% от суммы основного долга).

Решение Ответчик исполнил через год.

Вопрос: Правомерно ли подать иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Ответчик до вынесения решения судом по делу о защите прав потребителя перечислил на счет истца денежные средства в размере стоимости товара. Суд вынес решение, согласно которому истец обязан вернуть ответчику товар в срок до вступления решения суда в законную силу при условии, что возвращенная сумма не погашает полностью всех присужденных в пользу истца денежных выплат.

Обязан ли истец в данном случае выполнить решение суда до вступления его в законную силу.