Последствия и возможные действия при незаконных действиях по взысканию кредита через складское свидетельство
Одной фирмой был заключен кредитный договор, по которому возрат кредита обеспечивался ГСМ, которые сдавались на хранение на товарный склад. Также было подписано директором товарного склада простое складское свидетельство на данные ГСМ. На самом деле никакой передачи на хранение ГСМ не было. Фирма кредит не вернула и суд вынес решение о том, чтобы взыскать заложенное по договору имущество, находящееся на товарном складе.
Пристав вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Банк требует взыскать ЛЮБОЕ ГСМ, неважно кем сданное на хранение. Суд вынес определение о признании действий пристава-исполнителя незаконными и об истребовании доказательств (предоставление баланса, оборотных ведомостей). Естественно, там не будет никакого ГСМ, тем более в таком количестве, как указано в простом складском свидетельстве. Может быть имеет смысл признать данную сделку (выдачу простого складского свидетельства) недействительной? Какие будут последствия такого признания? Что лучше сделать? Спасите, помогите!
Уважаемая Елена.
Для хранителя, с одной стороны, признание сделки недействительной вследствие отсутствия реальной передачи ГСМ на хранение является основанием для снятия ответственности по ст. 901 ГК РФ. С другой стороны, при желании в отношении лица, подписавшего простое складское свидетельство, может быть возбуждено уголовное дело по факту мошенничества (ст. 158 УК РФ). Но вот это уже надо доказать. Инициатором признания сделки недействительной могут выступить как поклажедатель, так и хранитель. Действия банка понятны - получив чужое и реализовав его перевести все стрелки на судебного пристава, поклажедателя и хранителя и потом года два-три вести вялотекущий судебный процесс по истребованию третьим лицом от него своего ГСМ. При этом еще не факт, что третье лицо обратиться к банку с таким требованием.
С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 431 Поиск Регистрация