Как проводится экспертиза по утилизированным вещам при затоплении квартиры соседями сверху - рассмотрение вопроса в рамках судебного спора и проблема определения виновных в затоплении.
199₽ VIP

• г. Ижевск

Мы подали в суд на возмещение вреда по затоплению нашей квартиры соседями сверху. По ремонту была произведена экспертиза до суда, затем назначена еще одна экспертиза судебная, с ее результатами мы согласны, так как она полностью подтвердила сделанную нами. Сейчас суд назначает экспертизу по технике и мебели. Половина из позиций уже просто утилизированна, так как с момента затопления прошло 1,5 года. Как будет проводиться экспертиза по утилизированной технике? И еще нам за экспертизу оставшейся технике и мебели выставляют баснословные счета на оценку. Некоторые позиции даже столько не стоят сколько просят за оценку причиненного им ущерба. Это правомерно?

Кроме того ответчица, хозяйка квартиры, не признает свою вину, так как в момент затопления сдавала квартиру в аренду. Арендатора привлекли как соответчика. Арендатор абсолютно не платежеспособен, собственнности нет, работы нет, трое детей на иждивении. Кого все таки признают виновным? КТо будет выплачивать нам ущерб? Как сделать так, чтобы платила хозяйка? Она вполне обеспеченная.

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Экспертизу по утилизированной технике будет проводить эксперт из организации, указанной в определении суда (ст. 79 ГПК РФ: Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам... Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы").

Оплату экспертизы (Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами) будет производить проигравшая сторона, если экспертиза назначена по ходатайству одной из сторон спора (ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...).

Только судья может определить причинителя вреда, который и должен возместить Вам ущерб. Причём согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ указывает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поэтому нужно не прогибаться в суде и требовать у суда удовлетворения Ваших исковых требований в полном объёме.

Спросить
Майя
03.10.2014, 18:18

Ситуация с затоплением квартиры - УК оспаривает результаты независимой экспертизы, ожидается судебная экспертиза

У нас такая ситуация: мы судимся с УК (залило квартиру по их вине). была произведена независимая экспертиза. Сейчас УК не согласна с результатами экспертизы и назначена судебная экспертиза. Прошло уже более полугода с момента затопления. Частично уже выполнен ремонт, т.к. нам в независимой экспертизе сказали, что если что-то назначат дополнительно, то будут руководствоваться только бумагами независимой экспертизы. Имеют ли право сейчас прийти к нам судебные эксперты или они должны сделать свою оценку по бумагам и фото независимой экспертизы.
Читать ответы (1)
Юлия
22.05.2013, 14:39

Суд решил взыскать меньшую сумму ущерба после судебной экспертизы, возможно ли обжаловать решение и получить полное возмещение?

Подавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.
Читать ответы (1)
Татьяна
22.12.2015, 19:05

Судебный спор об ущербе от затопления квартиры - повторная экспертиза и защита интересов в суде

В июне м-це произошло затопление квартиры, соседями с верху. Возмещать ущерб отказались. Сделали независимую экспертизу. Подали в суд. Ответчики не согласны с суммой ущерба, запросили повторную экспертизу. Но на данный момент частичный ремонт уже сделан. Как будет проводиться экспертиза и как могу отстаивать в суде свои понесенные убытки?
Читать ответы (2)
Анастасия
28.09.2016, 19:33

Судебная экспертиза в затоплении квартиры - почему от нее отказаться?

В 2014 нашу квартиру затопили, мы подали в суд. Первой инстанцией было решено удовлетворить наш иск частично. Ответчик подал апелляцию, мы в ответ тоже подали апелляцию на удовлетворение нашего иска в полном размере. Во время слушания ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, что бы установить его не причастность к затоплению, хотя в 2014 году уполномоченный сотрудник УК зафиксировал факт затопления и в нашей квартире и в квартире ответчика и установил, что затопление было по вине ответчика. Но суд почему то, не смотря на наше не согласие, удовлетворил ходатайство и назначил независимую судебную экспертизу. Но какая может быть экспертиза, когда уже прошло два года с момента затопления и все уже давно сделали ремонт. Пришли две девушки с фотоаппаратом, пофотографировали и составили заключение, что причину затопления установить невозможно в виду срока давности, а в выводах написали, что ответчик не мог являться виновником затопления. Т.е. они противоречат сами себе в своем заключении. На какую статью нам ссылаться для отказа от экспертизы?
Читать ответы (1)
Юлия
17.05.2022, 16:18

Как оформить требование на возмещение прочих расходов и морального ущерба при затоплении квартиры

Сегодня подала иск в суд на возмещерие ущерба по затоплению квартиры, где указана сумма к возмещению по ущебу квартире и имущесву (мебели). Что мне делать чтобы оформить свое требование на возмещение за счет ответчика прочие расходы и маральный ущерб?
Читать ответы (2)
Михаил
21.03.2009, 00:57

Создание ограничений ответственности - кто виноват в затоплении и как спастись от суда?

В июне прошлого года после монтажа фирмой ХХХ посудомоечной машины в составе кухонного гарнитура, произошёл разрыв заливного шланга. В результате чего пострадали моя квартира и две квартиры снизу. Фирма признала свою вину (в договоре было указано что подключение бытовой техники осуществляют они) без суда. Произвели независимую оценку ущерба. Затем на основании этой оценки составили график выплат по приченённому ущербу по каждой квартире. На данный момент времени полностью возместили ущерб только мне и ещё по одной квартире, а сроки согласно графика давно истекли. Хозяева квартиры, которым не произвели выплаты сейчас опять заказывают независимую экспертизу и собираются подавать на меня в суд. Так как считают меня виновным в затоплении. Подскажите пожалуйста, какие действия мне необходимо предпринять, так как я себя виновным не считаю? По моему мнению виновником является фирма, которая устанавливала кухню и бытовую технику. Тем более она признала свою вину и часть выплат произвела. И вообще, по истечении какого срока можно заказывать повторную независимую оценку ущерба? Какая из двух оценок будет приоритетной в суде? Спасибо! С уважением, Корявов М. И.
Читать ответы (3)
Галина
29.01.2022, 15:39

Как защитить свои права при затоплении квартиры соседями сверху и не допустить виновников на экспертизу?

Соседи сверху затопили мою квартиру. Была проведена экспертиза и установлена сумма ущерба, виновники затопления на нее не явились, хотя были уведомлены. С суммой ущерба они не согласы. Обратились в суд, суд назначил еще одну экспертизу. Имею ли я право не допускать ответчиков на экспертизу в свою квартиру?
Читать ответы (7)
Владимир Глебович
13.12.2015, 07:45

Недостатки протокола оценки квартиры и проблемы при судебной оценке ущерба.

Есть протокол осмотра и оценки залива квартиры, а плана квартиры по которому должна проводиться оценка нет в документах. В акте затопления указанны кухня, коридор и одна комната, а оценщик оценивает ущерб всех комнат и бытовых помещений. (полностью всю квартиру). Квартира 3-комнатная. Такая оценка может повлечь к неосновательному обогащению ст. 1102 ГК. Как назначить судебную оценку причинённого ущерба.
Читать ответы (7)
Алена
05.09.2014, 02:02

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?
Читать ответы (2)