Взыскание морального вреда с неустановленного виновника аварии - право совершеннолетних детей пострадавшего на компенсацию?
Имеют ли право совершеннолетние дети пострадавшего на взыскание ущерба в результате аварии, если виновник аварии не установлен и причина аварии тоже не была установлена! Один пострадавший в данной аварии погиб, в отношении другого пострадавшего в возбуждении уголовном деле отказано по статья 264 часть 3 УК РФ за отсутствием состава преступления. Однако жена погибшего обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда, суд ее иск удовлетворил, после совершеннолетняя дочь погибшего так же обращается в суд с иском о возмещении морального вреда, ее иск тоже удовлетворяет тот же судья, что удовлетворил иск жены погибшего! Сейчас мы узнали что и вторая дочь погибшего, тоже совершеннолетняя, обратилась к той же судье с иском о возмещении ей морального вреда! Хотелось бы знать имеют ли они вообще право взыскивать с нас моральный вред, если уголовное дело не было возбуждено и нет даже обвиняемого в этом деле, фактически получается что в данной аварии никто не виноват! Авария была в марте 2010 года!
Добрый день!
А кто участвовал в дтп? Их отец как я понимаю? Который погиб, верно?
Если в документах гибдд виновное лицо не установлено, значит и иск предъявлять не к кому.
Однако, вряд ли в этом случае судья мог удовлетворить ходатайство истца.
СпроситьЮридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
СпроситьАнастасия Александровна, вряд ли можно сделать вывод о законности тех или иных требований, не прочитав исковое заявление. Вам надо обратиться с документами на очную консультацию, подготовить возражения.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВозможно ли взыскание морального вреда с виновника ДТП после примирения сторон и прекращения уголовного дела?
Возмещение вреда здоровью и морального ущерба после ДТП - инструкция по подаче иска
Работодатель и Работник были виновны в гибели работника - беспокойство о возможности взыскания морального вреда
Возмещение материального и морального вреда наследникам погибшего пешехода в случае ДТП

Судебное противоречие - Нас признали виновными в пожаре, несмотря на незавершенное уголовное дело
Возможность пересмотра постановления о прекращении уголовного дела по новым обстоятельствам и прекращение за отсутствием
