Погибающий муж ждет справедливости в ГИБДД - история безрезультатных визитов и отказов в помощи

Мой муж попал в аварию! Виновником дтп является другой участник! Обгон вынесло на встречку. В результате аварии мой муж получил закрытую черепно мозговую травму. Ушиб грудной клетки. Ушиб брюшной стенки живота. Находится на больничном уже 30 дней. Машина получила значительные повреждения. Виновники аварии скорую не вызвали. Вызывала я когда приехала на место аварии. Муж первый раз пошел к дознавателю-дознаватель сказал что он звонил в больницу и муж там не лечился-у нас на руках выписка из истории болезни-дознаватель пыталась ее забрать. Также пыталась забрать справку с места дтп-мы не отдали сказали чтоб сняли копию. Сейчас документы находятся у дознавателя. Какие наши действия. Нам кажется что есть место подкупа дознавателя.

Попал в ДТП, пострадал, с места аварии увезла скорая. Схема составлена без меня и свидетелей, на данный момент, по схеме виновен я. Но схема не соответствует действительности. Нашел свидетелей. Могу ли я, при вызове в ГБДД, предоставить свидетельские показания в письменном виде и видео этих свидетельских показаний на месте ДТП, т.к. место ДТП и проживание свидетелей 70 км от города. Спасибо.

Произошла следующая ситуация: мой муж попал в серьезное ДТП, в той машине водитель погиб. Муж был сильно травмирован и до приезда ДПС отправлен на попутных машинах в больницу. Схема ДТП составлена без него. Получили схему ДТП, на ней машины по обочинам своих полос движения и якобы осколки бампера нашей машины на встречной полосе, обозначено пятно от жидкости как будто из нашей машины на встречной полосе. В соответствии с этой схемой мужа признали подозреваемым (идет следствие). С тем, что он виновен в ДТП, мы не согласны. Было темное время суток, он ехал в гору, примерно 90 км/ч (экономил бензин), встречная машина ехала с горы. Тормозного пути нет (ни у одной из машин), столкновение было внезапным. Он аккуратный водитель, 11 лет водительского стажа, ни когда не допускал ДТП. С нашей стороны есть свидетели, которые показали, что да, действительно, ехал по своей стороне, придерживался обочины. Двигался с положенной скоростью, не отвлекался, попутных машин не было (необходимость кого-то обгонять отсутствовала). С той стороны свидетелей нет, водитель был один. Схема подписана понятыми. Скажите, пожалуйста, можем ли мы оспорить схему ДТП? Каковы наши шансы доказать невиновность? Заранее благодарна за ответ.

Виновник ДТП скрылся с места аварии. Здравствуйте! Два месяца назад мой муж попал в ДТП, виновник с места аварии скрылся. Муж вызвал ДПС, была составлена схема ДТП, взята съемка с видеорегистратора от проезжающей мимо машины. По истечении двух месяцев нам выдали постановление и посоветовали обращаться в суд, потому что они нашли этого человека, но доказать, что именно он был за рулем во время аварии якобы невозможно, и узнать где он живет тоже невозможно, по месту прописки находится его мать, которая не говорит его реальное место жительства. Если нашли машину и знают человека, почему они не могут объявить его в розыск и задержать его машину на первом же посту ДПС.

4 ноября случилось ДТП. Мой муж ехал с братом и в них влетела машина, от удара ее вынесло на обочину, а нашу машину развернуло. Парень, который влетел в нас, ехал один. Но потом, как нам сказал дознаватель, у него оказался свидетель, хотя на месте аварии в протоколе было только один свидетель отражен, мой брат, который ехал с моим мужем. Проблема в том, что авария случилась на перекрестке, и по правилам муж должен пропустить машину идущую по главной дороге, что он и сделал, парень который в нас влетел ехал на красный,. 19 ноября их вызвали на дознание, муж приехал со своим свидетелем, а второй участник не явился и вот тут нам и сказали, что у него свидетель! Когда муж посмотрел схему аварии, то оказалось, что она составлена неправильно, т.е. сама авария правильно зафиксирована, а сам перекресток нет. Он у нас иксообразный, а нарисован был прямой. Сказали, чтобы мы принесли фотографии машины с повреждениями, и когда мы пришли, нам выдали постановление об обоюдке. Муж сказал, что не согласен, так дознаватель стал орать, что вообще сейчас штраф впаяет и сделает виновным. У нас только ОСАГО, а у второго и ОСАГО и КАСКО. Мы позвонили в страховую второго участника, чтобы нам частично возместили ущерб, они сказали, чтобы мы подавали в суд, чтобы судья вынес решение о процентном соотношении невиновности, но если мы подадим в суд, то все схемы будут подшиты к делу, а по схеме, которая неправильно нарисована, мы выезжаем на встречку. По любой карте дороги можно увидеть, что неправильно нарисована схема. Как правильно подать исковое заявление, что можно сделать в такой ситуации, на что можно рассчитывать, ведь как правило, судьи не выносят решений против тому, которое вынесло ГАИ. Сколько примерно стоят услуги адвоката в такой ситуации, наш запросил 50000 тыс. рублей, и то говорит, это дело можно и проиграть, но мы всего лишь хотим, чтобы было 50/50, чтобы оловину ремонта нам возместили. Спасибо.

30 июля мы с мужем попали в серьезную аварию. Собирались повернуть налево, навстречу из-за проезжавшей грузовой машины выскочила "Нива" и ударила нас почти в лоб. В обеих машинах есть пострадавшие, в том числе и дети. К владельцу "Нивы" сразу подъехали друзья. Я была занята мужем и ребенком (переломы) и не контролировала составление схемы сотрудниками ГИБДД. Схему на месте водители не подписывали. Когда мы увидели схему у дознавателя, очень удивились, т.к не было ни тормозного пути "Нивы", ни следов волочения нашей машины (заклинило левое переднее колесо), ни обозначения перекрестка. Осыпь стекла была зафиксирована на обочине встречной полосы, где мы находится не могли. Постановление дознаватели основывают на схеме, не смотря, что в деле имеются противоречащие другу другу показания свидетелей. Дознаватели нам устно объяснили, что будут выносить постановление, в котором вина ляжет на мужа. Вопрос: 1. Каким образом возможно попытаться доказать, что схема составлена неверно, если не сказать иначе...? 2. На основании каких нормативных актов сотрудники ГИБДД составляют схемы ДТП? Может ли независимая экспертиза доказать, что в схеме искажены реальные факты?

Мужа обвинили в дтп. Схема ДТП на месте не составлялась. Сотрудник ГАИ взял показания с мужа, оформил протокол и дал подписать бумаги. Схемы на тот момент не было. Через день вынесли постановление о его виновности и уже в деле он увидел схему ДТП. Составлена она была не правильно. Но там стояла подпись мужа, Подпись его, но схемы не было. Ему запудрили мозги и дали подписать этот пустой без схемы лист, объяснив, что схему составят на дознании. Как быть?

После ДТП виновник аварии скрылся с места происшествия. Я сразу же вызвал ГИБДД. Прождал с 10.00 до 15.00, но на вызов никто не приехал. Меня направило УВД ЮАО ГИБДД (дежурный) для оформления факта ДТП на пост-пикет. Что и было сделано. Схему ДТП я составил потом сам, свидедели двое и я подписались и схема была приобщена к материалам дела. Теперь виновник аварии давит на то, что схема не была составлена на месте происшествия. Скажите будет ли иметь юридическую силу эта схема ДТП? Возникнут ли проблемы в суде? Что мне делать? СПАСИБО!

Схема ДТП фальсифицированна. Составлена сотрудником ГИБДД, который на место ДТП не выезжал. Исправлено расположение автомобилей. За понятых расписались неизвестные лица. На суде понятые признались, что эту схему они не подписывали, а подписали только первоначальную, которая была составлена на месте ДТП (черновик)., но первоначальную схему работники ГИБДД не показывают, потому что там есть различия. Сотрудники ГИБДД говорят, что они на месте ДТП дают расписываться сразу в двух местах: на составленной схеме и на чистом листе бумаги, о чем якобы понятые забыли. Имеют ли право они давать понятым подписывать чистый лист бумаги? Может ли судья признать схему фальсифицированной? Если да, то что для этого надо? Имеет ли право судья выносить решение по фальсифицированной схеме?. Потому что позиция судьи пока не понятна.

Муж попал в ДТП. Стоял на светофоре, ожидая зеленого сигнала светофора, сзади врезалась машина. Виновник ДТП настаивал на том, что на машине нет следов, муж не согласился и сказал, что будет вызывать ДПС. После этих слов виновник ДТП с сотоварищем начал уговаривать не вызывать ДПС. Увидев, что муж звонит, виновник сел в машину и скрылся с места происшествия. Муж успел сфотографировать номера виновника ДТП. Вызвал ДПС. Виновника нашли. На группе разбора виновник ДТП утверждает, что якобы, муж с ним договорился и они разъехались, хотя дело было совсем не так. Никакой договоренности не было. Свидетелей с нашей стороны нет, только фото номеров машины виновника и следы удара/затертости на нашем бампере. В ГАИ дали направление в СУД. Какова вероятность исхода дела при такой позиции виновника? Что делать?