Спор о правомерности решения суда относительно общей долевой собственности пайщиков на несформированный участок в 1500 га

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации когда решение суда не совсем соответствует определению, вынесенному по заявлению Истца о разъяснении решения суда. В решении суда сказано: «Иск ЗАО Агрофирма «__» удовлетворить. Признать незаконными решения, принятые на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок... Признать за ЗАО Агрофирма «__» право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства. Решение является основанием регистрации права собственности в ЕГРП». В определении о разъяснении решения суда сказано: … «Это решение суда о признании незаконными решений, принятых на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок… и признании права собственности на земельный участок за ЗАО Агрофирма «__»…, является основанием для регистрации в ЕГРП прав на недвижимое имущество, прекращения права общей долевой собственности на земельный участок… следующих лиц (далее по списку указаны участники долевой собственности)». В решении суда нет ни слова о прекращении права собственности участников долевой собственности на земельный участок, т.е. судья, давая разъяснения, включил в него пункт о прекращении права собственности, о котором в решении не было сказано ни слова. Правомерно ли это. Если нет, то на какую статью, какого нормативного акта можно сослаться в этом случае?

При разводе в 2001 г. было решение об уплате алиментов. Муж с 2003 по август 2006 г. не платил алименты. С февраля 2007 г. заключили соглашение об уплате алиментов - платит регулярно. Возможно ли взыскать с него долг по алиментам за 2003 - 2007 гг.? В 2009 гг. она обращалась к судебным приставам чтобы взыскали задолженность за 2003 - 2007 гг. В марте 2010 суд. приставы наложили арест на машину, не уведомив мужа об этом решении, об аресте он узнал только сейчас, когда решил продать машину. Правомерны ли действия суд. приставов?

Правомерно ли суд вынес решение по делу, если соседи купили дом на участке 200 кв.м в 1999 году, в 2000 году администрация сельского совета выделяет им 300 кв.м., в апреле 2006 года определением судьи с нас сняты возражения против приватизации их участка только 200 кв.м., в октябре 2006 года они делают кадастровый план на 370 кв.м., в 2007 году глава города выносит постановление о закреплении в собственность 370 кв.м. и предлагает им преобрести землю за плату. Они обращаются в суд к администрации, чтобы приватизировать землю бесплатно. Судья выносит решение о регистрации права собственности в мае 2009 года и им выдают свидетельство о собственности на земельный участок на 370 кв.м. бесплатно. Я узнала об этом всем только в ноябре 2009 года, мы с ними тоже постоянно судимся, администрация города и местная администрация вкурсе всех наших споров. Т.е. за моей спиной с 2003 года они собирали всевозможные бумаги, межевание проводилось без меня, в суде в мае они заявили, что мы с ними согласовали спор по границам, но в определении от апреля 2006 года мы согласились на оформление ими только 200 кв.м. по их договору купли-продажи. Скажите пожалуйста правомерно ли судья ссылается при вынесении данного решения на договор купли-продажи не указывая при этом площадь участка, постановление сельской администрации от 2000 года и выносит решение, что 70 кв.м. это небольшая погрешность, споры с соседями улажены, но не указывает определение от апреля 2006 года? Мы при вынесении данного решения не присутствовали в суде, даже не привлекались, решение выносилось при участии судьи и представителя соседей, больше никого и можно ли отменить это в кассации (наше кассац. Заявление уже 2 месяца рассматривается, опять перенесено). Или нужно подавать другой иск, чтобы признать регистрацию собственности незаконной? Соседи не дожидаясь кассации уже собираются строить забор, а у нас земля не оформлена, они перегораживают нам проход на участок - он в разрезе, есть только план БТИ, пост. Сельской администрации). Спасибо за ответ.

У меня по решению суда определен порядок пользования земельным участком. Данным решением определено, что я могу пользоваться участком меньшим, чем моя доля в праве общей долевой собственности. Могу ли я сейчас сделать экспертизу и обратиться в суд о выделении в натуре земельного участка и будет ли суд учитывать решение об определении порядка пользования?

Я арендовал земельный участок под, принадлежащим мне на праве собственности, промышленным объектом, с 2001 по 2008 годы. Арендодателем выступала администрация города. В июне 2008 года объект был продан и сделка оформлена через органы юстиции. В декабре 2009 года администрация подала на меня в суд за неуплату налогов за последний 2007 год. Суд состоялся в январе 2010 года и вынес решение в пользу администрации. Затем лишь в 2014 году судебные приставы наложили арест на половину моей пенсии. Вопрос! Не нарушены ли сроки давности установленные законом во-первых по срокам предъявления и во-вторых по срокам исполнения?

Будет ли рассмотрено в суде заявление в силу ст. 264 гпк (установление фактов имеющих юр. значение) об определении надлежащего ответчика? Ситуация следующая. Есть обязательство у организации о выплате материальной ежемесячной помощи в связи с приобретением проф. Инвалидности. Однако, с 2004 г. предприятие пытается всячески избежать этого. В 2005 г. было решение суда о выплате задолженности за 2004 - 2005 гг. При этом в решении было указано, что судом установленно, что ответчик надлежащий. Потом платежи шли до 2009 г. В 2010 году подано заявление в тот же суд, между теми же сторонами о выплате за 2009-2010. Решение суда - отказать, т.к. подано к ненадлежащему ответчику (ответчик указан тот же). Обжаловано не было, т.к. платежи продолжились до 2011 г. В 2013-м платежи опять прекратились. Подан иск. Однако суд отказал в рассмотрении, ссылаясь на решение 2010 г. Апелляция и кассация подтвердили решение. Получается, что по одним и тем же взаимоотношениям, в том же суде, имеется 2 противоположных решения. Кроме того нет возможности взыскания через суд, т.к. теперь суд будет ссылаться на решения 2010 и 2013 гг.

В краевом суде будут рассматривать 2-а дела 1-ое о признании права собственности на дом. 2-ое о сносе этого дома. Дом построен на земле обще долевой\бессрочное пользование\назнач. ИЖС из документов на землю есть только постановление об определению границ 2000 г Определение порядка пользования 2014 г На дом-постановление главы администрации о регистрации начатого строительства. Согласованный проект архитектурой. Свидетельство о собственности 2003 г. согласие соседей заверенное квартальным\докум. На предыдущего хозяина\Я купила этот дом и достроила-в 2009 г по решению суда зарегистрировала право-в 2014 г это решение отменили в связи с тем что ответчиком указано ИФНС. Я обратилась в суд о признании собственности\ответчик администрация. Третьи лица соседи\Суд признал право за мной-администрация и соседи подали жалобу! Соседи обратились с иском о сносе. Суд вынес заочное решение-снести. В отмене заочного решения мне отказали. Я подала жалобу в край. Как отстоять наш дом? В нем прописана я и мои дети!