Оформление транспортных накладных для экспедитора

Я ИП. (арендую торговую площадь и продаю мебель.) При получении мебели я расписываюсь и ставлю печать в товарной накладной. Я работаю без сотрудников. Однако когда у меня выходной я прошу коллегу присмотреть за секцией. В один из таких дней в секцию зашли поставщики и попросили коллегу (которая присматривала за моей секцией) поставить печать и подпись на товарных накладных. (аргументировав это тем что у меня уже есть эти накладные, а их утеряны) Коллега расписалась в накладных (написала мою фамилию и поставила печать. (это означает что товар мной принят). Хотя товара не было и нет. Каков порядок моих действий? (подпись не моя, но печать то моя! (правда у меня в сейфе лежало 2 печати (обе мои), но одна из них с неверным ЕРНИП - ее то она и поставила на накладных - с неверным ЕГРНИП)

Такая ситуация. У меня ИП (запчасти). Получил товар с фирмы (с ней работаем больше года) при получении товара оплатил на месте экспедитору (48 000 р.), экспедитор деньги забрал. Но у него не было доверенности, до этого он также забирал деньги без доверенности и все было нормально.) Я с него тоже подпись не взял, что он получил деньги. Проходит 2 месяца, менеджер говорит, что у меня долг 30 000 р. (менеджер был в отпуске). Теперь этот менеджер утверждает, что я не оплатил товар в полной мере, что экспедитор не мог взять деньги, т.к. у него договор. В накладных всегда нет ни одной печати, и почему сразу бухгалтерия мне не сообщила, что недостача, если менеджер в отпуске? Теперь эта фирма требует с меня эти 30 000 р. Скажите, пожалуйста, как мне быть?

В счете на оплату товара было указанно два товара, по факту организация оплатила только один товар. При оформлении документов (товарной накладной и счет-фактуры) это не учли и отгрузили два товара. Организация отказывается доплачивать за второй товар. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации? Заранее спасибо! И ещё один вопрос, если допущена ошибка в написании названия организации-поставщика, можно ли отказать в отпуске ТМЦ?

В организации отработала один год-инженером. Но организация закрылась, всех уволили. Меня вызвал мой директор и там присутствовал директор другой организации (все они входят в один концерн) и предложили работу в этой организации. Работа зав. складом-выдавать мат. ценности для нужд и работы этой же организации, не на сторону. По штатному расписанию у них нет должности зав. складом, поэтому предлагают должность инженера с полной мат. ответственностью. Работая последние две недели еще в своей организации я по просьбе этих директоров начинаю принимать товар, который мне привозят без накладных, на пустой склад и составляю ведомости того товара, который мной получен. Все это время жду когда появятся бухгалтера, чтобы составлять акты приема товара. Так же по просьбе директора новой организации я со склада отпускаю товар по накладным, со своей подписью, подписью получившего и подписью директора. Две недели прошли, я уволена 31 июля с предыдущ. Места работы. Вот уже 3 дня в августе я работаю на этом складе неофициально-без труд. Договора, без договора о мат. ответственности. Инвентаризация не проводится! Сегодня еще узнала, что у предыдущ. Мат.ответственного большая недостача! Сказала директору, что при таких обстоятельствах работать не буду. Директор просит меня походить на работу пока кому-нибудь не передам мат. ценности, которые я приняла (непонятно от кого)! Я акты о приеме не подписывала. Могу ли я отдать ключи от склада директору, тов.накладные по которым выдан товар и уйти? Спасибо!

Я поставил товар в организацию Были подписаны накладные с двух сторон, и акты приемки-передачи товара. Прошло пол года, организация получатель звонит и предъявляет, что я мой товар не соответствует тому, что указанно в договоре и в накладных, у них была как бы ревизия и она это определила. Что мне делать дальше, как доказать что я не виновен в их проблеме? На что ссылаться, какие законы?

Я истец в арбитражном суде по взысканию задолженности за отгруженный товар (мебель) по товарным накладным (около 25 накладных). Ответчик опровергает в суде большую часть накладных по причине якобы стоит не его подпись в получение товара. Печать (синяя) его заверена на каждой товарной накладной. Часть накладных ответчик подписывал у меня в офисе, часть накладных присылалась курьером чрез несколько дней. Никто и никогда не проверял подлинность подписи в каждой полученной накладной (для этого в штате нужно держать собственного эксперта). Теперь ответчик подал ходатайство в суд о проведении экспертизы подписи. Вопрос: если экспертиза покажет что подпись не его, наличие синей печати в документе уже становится не определяющим аргументом? Насколько я знаю печать в накладной ставится для заверения именно подписи человека, получающего товар?

Через интернет магазин купила костюмы деда мороза и снегурочки. Прислали не те. После долгих переговоров решили, что я отказываюсь от всего товара, мне возвращают деньги. Транспортной компанией отправила костюмы. Они их получили, но деньги возвращать отказались, ответили: Товар транспортной компанией до клиента отправляется в упаковке, в надлежащем товарном виде. Соответственно, если товар не устроил покупателя он его должен вернуть в таком же виде. Возврат товара осуществляла траспортная компания до терминала в городе Москве. Забор груза осуществлял наш водитель-экспедитор и доставил его к нам на склад. При осмотре товара нашим кладавщиком были обнаружены нарушения (товар вернули без упаковки, также были видны следы использования костюмов) Соотвественно мы не можем их обратно оприходовать на склад, так как костюмы не имеют более товарный вид. Согласно пункту 1 статьи 25 Закона о правах потребителей продавец не вправе отказать в обмене или приеме товара при наличии следующих условий: товар не находился в употреблении; 1)полностью сохранен товарный вид; 2)сохранены потребительские свойства; 3)не нарушены пломбы и фабричные ярлыки; 4)имеются чеки (кассовый, товарный) а также иные документы, подтверждающие оплату товара. В данном случае нарушены пункты: 1,2,3" Я полностью не согласна с тем, что был испорчен товарный вид. Каких-либо доказательств не было предоставлено. Только слова. Я сейчас они могут и др костюм испачкать и выдать за мой. Получила костюм 18.11.16 года. Отправила преьензию на почту им 18.11.16 года отправила обратно 09.12.16 года.

Как поступить? В нашей организации сначала подписали один пакет документов - акты и товарные накладные, где была цена и на товар и на перевозку вместе (400 т.р. - общая). Наша организация попросила разделить цену на товар и перевозку, во втором пакете документов - товар и перевозка были разделены, однако, цена была выше (товар-400 и перевозка-еще 200). Но второй пакет документов тоже был подписан. Теперь та организация требует с нашей через суд возмещения разници. Но в нашей организации уже оплата прошла по первому пакету документов. Как доказать в суде свою правоту? Есть акт сверки, после полной нашей оплаты (на 400 т.р.). Та организация настаивает на том, что первый пакет документов - вообще ошибка.

Возникла конфликтная ситуация с покупателем, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд: по договору поставки покупателю был отгружен товар, часть товара была оплачена сразу, оплата же по остальному товару так и не поступила. На товарной накладной стояла подпись и печать. Вышли в суд, суд вынес решение в нашу пользу, однако покупатель обжалует это решение, ссылаясь на то, что на товарной накладной стоит не его подпись и товар он не получал. Как нам отстоят свою позицию?