Вместо 0,036 с округлением в меньшую сторону, что занизило годовую ставку рефинансирования до 10,8% (0,03 х 360)
Павел Петрович! Спасибо за ответ на вопрос 298630. У меня дополнение.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов по ст.395, конкретизированы в п.51 Постановления Пленумов ВС и ВАС № 6/8: "Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании процентов должны содержаться сведения о сумме..., дате.., размере процентов..., указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств". Из судебной практики - Постановление Президиума ВАС № 777/01 от 23.10.2001 г.
Не хотелось бы без конца подавать иски, да еще платить госпошлину.
По поводу расчета. Судья считает так (сумма долга и кол. дней примерные):
13%:360=0,03%х 200000 (сумма долга):100%=60 х 300 (кол. дн.просрочки)=18000
При делении 13% на 360 дн. =0,03 вместо 0,036 с округлением в меньшую сторону, что занизило годовую ставку рефинансирования до 10,8% (0,03 х 360)
В результате сумма процентов при задолженности более 2-х лет занижена на 10000 руб.
Уважаемая Нина.
Суд не может принять решение о взыскании процентов на будущий период. Ответчик может погасить долг завтра, через месяц, год. Дату возврата определить невозможно. А потому суд всегда выносит решение о начислении процентов за период с даты возникновения права на их начисление по день вынесения решения. У вас остается право на взыскание в будущем процентов за новый период, скажем со дня, следующего за днем вынесения решения по день подачи нового иска, допустим за прошедшие шесть месяцев. По поводу расчета. Арифметические ошибки, допущенные судом при вынесении решения, устраняются судом в порядке, установленном ст. 200 ГПК РФ. Вы все сделали правильно.
С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация