Вопрос о дате начисления процентов по статье 395 ГК РФ в судебном разбирательстве по статье 159 ч. 2 (мошенничество в крупных размерах)

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ). Могу ли я после вынесения судебного приказа мировым судьей о взыскании с должника денежных средств, в размере долга по договору займа, обратиться в районный суд в порядке искового производства с иском – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата»? После вступления в силу решения суда, в случае его неисполнения, проценты за пользование денежными средствами начисляются?

Организация - ответчик. Было Решение суда о взыскании денежных средств с организации в пользу истца! Организация обжаловало Решение в апелляционном порядке! Апелляционным Определением Решение суда-отменено! Так как денежные средства уже были выплачены истцу, то Организация подало заявление о повороте исполнения Решения суда! Заявление удовлетворено! Определение суда о повороте вступило в законную силу! Подскажите дальнейший порядок действий организации? Возможно ли получение исполнительного листа по данному Определению суда? Спасибо!

Поясните, пожалуста, следующую ситуацию. Нашей организацией была поставленна продукция сторонней фирме. Данная фирма не выполнила в срок свое обязательство по оплате. Мы подали иск в суд о взыскании суммы долга и пени по договору. В ходе судебного разбирательства было заключено мировое соглашение, утверждающее порядок выплаты долга и пени. Основной долг был уплачен, а сумма пени нет. После длительного ожидания, мы подали иск в суд о взыскании процентов за пользование чужими ден. средствами - пеней (по 395 статье ГК). Суд соим решением оставил иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что предусмотренные ст. 395 ГК проценты не могут быть взысканы за просрочку в выплате пени. Правомерно ли решение суда? В 395 статье ГК ничего не сказано, что эти проценты не могут начесляться на пеню. Кроме того, пеня утвержденная решением суда, являеться денежным обязательством, а несвоевремменная уплата, является пользованием чужими ден. средствами. Поясните, пожалуста, эту ситуацию. Заранее спасибо.

Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 ГК РФ). Могу ли я, в настоящее время (по истечении 3 лет), после вынесения Судебного приказа мировым судьей о взыскании с должника денежных средств, в размере долга, возникшего из обязательств на основании договора об оказании юридической помощи, которая была оказана в соответствии с данным договором, но не оплачена, обратиться в районный суд в порядке искового производства с иском – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате»? С момента возникновения у меня права на предъявление иска – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате» – прошло 4 года. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ). Вступивший в законную силу Судебный приказ так и не был исполнен и проценты за пользование чужими денежными средствами продолжали начисляться… За какой период времени могут быть удовлетворены мои требования, предъявленные по истечении 4 лет с момента возникновения права на предъявление данного иска – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате»?

В 2016 году в отношении меня было вынесено решение о взыскании денег по расписке. В 2017 году, так как мною ничего возвращено не было, истец взыскал проценты за пользование чужими ден. средствами, за период с даты вынесения прошлого решения сентябрь 2016, по июнь 2017 года. В сент 2018 года истец вновь подает иск на взыскание процентов, и снова указывает период с даты вынесения решения сент. 2016 по сент. 2018, суд данный иск удовлетворяет. Т.е. истец умышленно скрыл от суда что проценты за период с сент.2016 по июнь 2017 уже были взысканы ранее. Денежные средства я не возращаю, потому что в отношении меня было совершенно мошенничество, но из доказательств у меня только аудиозапись и суд ее не учел. Сейчас увидев что истец намеренно ввел суд в заблуждение, я не явилась на суд. заседание и не указала на наличие решения о взыскании процентов. В надежде, что истца можно наказать, за намеренное введение суда в заблуждение. Какое наказание для истца может грозить за подобные действия?

Всем доброго времени суток! Предыстория: Фирма подала в суд иск о взыскании задолженности за поставленный товар и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались на день подачи иска, также, в исковом заявлении, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК, было заявлено требование о выплате процентов за пользование чужими ден. средствами по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору. На момент вынесения судом решения основная сумма долга ответчиком погашена не была. Суд вынес решение взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга, проценты за пользование чужими ден. средствами в соответствии с расчетом Истца, а также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Вопрос заключается в следующем: Каким образом производится расчет процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств? Кто должен производить такой расчет? В каком порядке взыскивать с кредитора эти проценты? Заранее благодарен за ответы.

Ситуация следующая: в 2015 году от физлица к физлицу был заявлен иск на взыскание денежных средств по Договору займа на сумму 30 000 руб., где 10 000 руб. - основная сумма займа, 20 000 - сумма неустойки (пени). Иск был удовлетворен в полном объёме, исполнительный лист был передан ФССП. Через некоторое время приставы взыскали с ответчика 13 000 руб, остаток 17 000 руб. Ввиду того, что исковые требования по исполнительному листу не исполнялись довольно долгое время (более года), был подан иск на индексацию присужденных ранее денежных сумм. Но практически в тоже время, ответчик подал заявление о пересмотре решения суда первой инстанции и просит отменить это решение ввиду того, что он не причастен к оформлению Договора займа, якобы его подставили неустановленные третьи лица. Суд первой инстанции это решение отменяет. Истец подаёт запрос в органы МВД о проверке данных фактов, и установлено, что заявленные доводы ответчика неправдоподобны. Тогда истец подаёт частную жалобу на принятое определение суда первой инстанции, и соответственно, при рассмотрении частной жалобы, было принято решение удовлетворить частную жалобу в пользу истца. Сейчас намерены подать иск на индексацию присужденных ранее денежных сумм. В связи с этим, возникают следующие вопросы: 1. Возможно ли включить в индексируемую сумму - сумму неустойки, начисленную за пользование чужими денежными средствами? На сегодняшний день сумма неустойки равна 113 000 рублей.

Нужна помощь в 1 вопросе. Решение суда изложено в следующей редакции: Взыскать с... в пользу... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... Производить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки ЦБ РФ, начисляемые на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до фактического исполнения решения суда. Вопрос: Разве 2 абзац решения это не взыскание сложных процентов (процент за процент) и по п.5 ст. 395 ГК РФ является недопустимым?