Юристы сомневаются в возможности возмещения ущерба при ДТП из-за переоформления автомобиля

По моей генеральной доверенности была переоформлена земля, которая находилась в моей собственности на другого человек, возможно ли вернуть право собственности.

Проживая в саратове я попал дтп, управляя по доверенности а собственником машины является моя мама которая проживает в курске и машина стоит на учёте в курске, виновным признали другого водителя, я есстественно занимался подготовкой документов к возмещению ущерба его страховой компанией, экспертиза была проведена 8 октября, а 20 октября я сделал генеральную доверенность на себя, и вот когда отдавал в документы в страховую компанию они мне сказали что возместят ущерб, а вот за экспертизу платить не будут так как на момент проведения экспертизы я не являлся собственником машины, правы ли они? и как мне потребовать с них денег за экспертизу? Экспертизу назначила сама страхования компания, деньги за проведение экспертизы страховая компания вернула бы если именно собственник машины (т.е. моя мама) оплатила бы экспертизу, но в моём случае они говорят что на момент 8 октября я не являлся собственником машины, а являлась моя мать, и в квитке об оплате экспертизы в банке моя фамилия, а с 20 октября стал собственником машины я по генеральной доверенности, и деньги по возмещению ущерба уже будут возвращать мне, так почему же они не возвращают деньги за экспертизу, какая разница кто был собственник? Тем более что я стал собственником машины.

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Попал в дтп. был потерпевшей стороной, отдал свое дело по осаго юристам, сделал им доверенность, через некоторое время по решению суда была взыскана сумма на ремонт авто и плюс 50%штраф от суммы независимой экспертизы в мою пользу.. юристы мне отдали только те деньги которые насчитала независимая экспертиза а про 50% даже слышать не хотят.. что делать?

Я владелец ТС. Произошло ДТП, в результате которого был нанесен ущерб другому авто. Виновато мое ТС. При возникновении ДТП автомобилем управлял мой знакомый. В страховку он не вписан, доверенности не было. Меня в авто в момент возникновения ДТП не было. На ком лежит ответственность возмещения ущерба? Это произошло два года назад. Страховая только сейчас подала иск в суд о возмещении ущерба - ответчик естественно я. Какие варианты сделать ответчиком человека управляющего в тот момент ТС?

На парковке в мой авто ночью наехало другое ТС. страховки у него нет. была проведена независимая экспертиза, буду подавать в суд на автовладельца (водитель сбежал, есть свидетели что выбежал из машины после столкновения). в какой суд подавать иск о возмещении ущерба? По месту ДТП или по месту регистрации хозяина авто?

Мой племянник совершил аварию, (нестраховой случай) была проведена независимая экспертиза по возмещению причиненного ущерба. Далее было заключено мировое соглашение о возмещении ущерба. Вся сумма была выплачена. Пострадавшие написали расписку что деньги получили и никаких претензий не имеют. Через месяц они снова проводят экспертизу и заявляют о том что имеются внутренние повреждения которые не были учтены и снова подают иск о возмещении ущерба. Правомочны ли их действия? Как определить что данные повреждения произошли не из-за аварии а в случае эксплуатации автомобиля, тем более они могли поменять запчасти, чтобы выудить деньги. Можно ли подать на них встречный иск о вымогательстве? Заранее благодары.

Моя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.). Заранее благодарна Вам за ответ.

Я виновник аварии. Пострадавшая сторона подала в суд на возмещение ущерба. Проведена независимая экспертиза в которой указано две суммы первая-с учётом износа,, вторая без учёта износа. Разница почти 100 000 рублей. Как мне снизить запрашиваемый ущерб, если авто уже было отремонтировано? Могу ли я требовать предоставления чеков? И можно ли как то провести экспертизу по отремонтированному авто?

Как правильно оформить частичное возмещение ущерба, дело в том, что я виновник аварии и на тот момент у меня страховки небыло... Сумма ущерба независимой экспертизы пострадавшего составила 135000 рублей, после чего была сделана с моей стороны независимая экспертиза, которая насчитала 93000 рублей. Пострадавший согласился принять от меня в качестве возмещения ущерба 100000 рублей. Мы договорились, что я ему выплачу половину сейчас, а остальные деньги потом. Вопрос такой - как правильно оформить частичное возмещение ущерба. Речь идет только о материальном ущербе.