Истец не явился на заседание мирового суда, но оказался на работе - как доказать его неуважительность и злонамеренность?
199₽ VIP
На заседание мирового суда истец не является, позвонив при этом за 5 минут перед заседанием и сообщив, что лежит в больнице с маленьким ребенком. Ответчик и свидетели вынужденно приехали из другого города. Заседание уже второй раз переносят по ходатайствам истца. При этом зафиксирован тот факт, что истец в день заседания находилась примерно в это время (через час) на рабочем месте. Можно ли доказать неуважительность причины с помощью ее фотографий на рабочем месте, даже если она принесет справку и больничный? Может ли судья усмотреть в данных действиях истца неуважение к суду и попытки затянуть разбирательство?
Фотографии не будут являться доказательством. Вы можете заявить в суд ходатайство о запросе на работу истца по поводу того, был ли он на рабочем месте в определенный день. Ответ будет являться доказательством неуважения к суду
Спросить
Да Мария может суд расценить как попытку затянуть разбирательство. Но если вы сможете доказать, что он на работе и не хочет идти в суд. Дело то скорее всего проигрышное раз уклоняется.
Спросить
Согласно ГПК РФ:
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Фото конечно не подойдет, показания свидетелей необходимы.
Спросить
В гражданско-процессуальном законодательства предусмотрено, что суд вправе (но не обязан) отложить судебное заседание при неявке истца при наличии от него заявления и предоставлении документов, подтверждающих уважительность причины. Данное определение суда о переносе не обжалуется.
Вы со своей стороны вправе потребовать через суд истребовать от истца подтверждающих документов (больничный лист выдается по выздоровлении) и в случае отсутствия оправдательных документов суд прекращает производство по делу в связи с повторной неявкой истца.
Спросить
Правомерно ли то, что на заседание мирового суда истец не является, позвонив при этом ровно перед заседанием и сообщив, что лежит в больнице с маленьким ребенком. При этом зафиксирован тот факт, что истец находилась примерно в это время (через час) на рабочем месте?
Какие действия должен предпринять истец, если судья не контролирует порядок во время судебного заседания, а именно: ответчик встаёт и постоянно находится перед столом судьи. Перебивает истца, обвиняет истца в не компетентности. Если судья назначает заседание истцу на 10:00 часов, а ответчику на 9:10 час. в один день. Что это?
Есть ли нарушения и какие со стороны суда: 1.Если ответчик перед заседанием дает телефонограмму о перенесении заседания, но судья проводит, в отсутствии ответчика, второе предварительное заседание.2.В заседании присутствует только представитель истца и свидетели со стороны истца, дающие ложные показания.3.Судья выносит определение о назначении экспертизы в отношении истца. Спасибо!
При рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов произошла смена мирового судьи, т.е почему то на последнем заседании при оглашении решения суда появилась другая судья. При этом протокол заседания не велся и истцом не подписывался. Данное заседание не зафиксировано на официальном сайте в расписании заседаний. Правомерен ли данный факт?
Что можно и нужно предпринять, если секретарь суд заседания обманул истца перед (накануне) назначенным суд заседанием о том, что судья болеет и заседание переносится.
Истец, узнал об обмане позднее, после ознакомления с материалами гр. Дела и протоколом суд заседания, которое состоялось и на которое истец не явился по причине "болезни" судьи и "переносе" суд. заседания, о которых ему сообщил в канцелярии суда секретарь судьи.
Утром подал в канцелярию суда ходатайство в связи с моим больничным листом (его копию приложил к ходатайству) о переносе судебного заседания, которое должно состоятся на следующий день, Однако заседание суда состоялось и на нем были опрошены свидетели ответчика по моему иску о возмещении вреда здоровью.
Могу я писать ходатайство о повторном опросе свидетелей в другом судебном заседании, приложив больничный лист?
Какие сроки подачи ходатайства?
Как лучше подать это ходатайство: перед следующим заседанием через канцелярию, или на приеме у судьи или следующим заседании?
Может этот факт залуживать жалобы на действия судьи?
Заранее благодарю.
Представитель ответчика заявила в суде, что ответчик с сотрясением мозга лежит в больнице. Заседание перенесли. Позвонив в справочное больницы, я узнала, что ответчик в день суда выписалась, пробыв в больнице один день. Могу ли я без запроса суда получить справку из больницы о пребывании там ответчика или нужно устно проинформировать об этом судью на следующем заседании?
С уважением, Екатерина.
Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.
Ответчик не явился в мировой суд, представив заявление о том, что он в больнице. Я просил суд продолжить заседание без ответчика, так как суд длится уже пол года и все обстоятельства выяснены. Но судья отложил заседание. Был направлен запрос в больницу, из которого следует, что ответчик был выписан на следующий день после несостоявшегося судебного заседания, и что противопоказаний для участия в суде у него нет. Уже из дому ответчик позвонил судье и попросил не назначать пока заседание, так как он лечится амбулаторно в поликлинике. Судья теперь направил запрос в поликлинику-может ли он участвовать в суде. Ответчик судя по всему тянет время. Законны ли действия ответчика и судьи-ведь суд может состояться и без стороны.
Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
